ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 22-1639/17 от 22.08.2017 Тверского областного суда (Тверская область)

Дело г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 22 августа 2017 года

Судья Тверского областного суда Роднянская М.А.,

при секретаре Чернолецкой Ю.И.,

с участием прокурора Пинаева Н.И.,

подсудимого ФИО2 посредствам видеоконференцсвязи,

адвоката Веретенникова Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

заслушав мнение участников процесса,

установил:

в Тверской областной суд из Нелидовского городского суда Тверской области для рассмотрения в порядке ст. 35 УПК РФ поступили материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Из материалов дела видно, что ходатайство государственного обвинителя об отводе судьи Нелидовского городского суда Новиковой С.А., а также судьи Нелидовского городского суда ФИО9 при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ – удовлетворено.

По смыслу ст.ст. 61 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является свидетелем по уголовному делу; является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу, либо в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полгать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Из материалов дела видно, что данное уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1, которая является матерью судьи Нелидовского городского суда <адрес>ФИО6

и ФИО2, который является ее отчимом.

Постановлением зам. руководителя Нелидовского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава преступления.

Судья Нелидовского городского суда <адрес>ФИО6, ее мать ФИО1 и родная сестра ФИО7 в настоящее время проходят в качестве свидетелей по данному уголовному делу.

В настоящее время обязанности судей в Нелидовском городском суде осуществляют 3 судьи (Новикова С.А., ФИО9 и ФИО6). ФИО9 и Новикова С.А. являются коллегами судьи ФИО6, следовательно, не могут рассматривать уголовное дело в отношении ее близких родственников, а также осуществлять допрос судьи ФИО7 в судебном заседании по данному делу.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о целесообразности удовлетворения ходатайства государственного обвинителя об отводе судьи Новиковой С.А., а также судьи Бурыкиной Е.Н.

руководствуясь ст.ст. 35, 227-229 УПК РФ, суд

постановил:

изменить подсудность, направив уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ для рассмотрения в Западнодвинский районный суд Тверской области.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, прокурору Тверской области, прокурору Нелидовского района Тверской области, адвокату Веретенникову Д.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А Роднянская