Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Бобарыкиной Т.А. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 29 июля 2013 г., по которому

Бобарыкиной Татьяне Александровне, <...>, ранее судимой 30.04.1998 Сельцовским городским судом Брянской области по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 08.07.2013) к 3 годам 11 месяцам лишения в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Брянского областного суда от 11.11.1998.

Изучив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнение прокурора Финадеева А.С. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Бобарыкина Т.А. отбывает наказание по приговору Брянского областного суда от 11 ноября 1998 года (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 22.02.1999, постановлений Кромского районного суда Орловской области от 05.05.2004, от 08.07.2013, апелляционного постановления Орловского областного суда от 11.09.2013, постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии от 30.11.2001») по ч.3 ст.146 УК РСФСР; пп. «а», «н» ст.102 УК РСФСР; пп. «а», «в» ч.3 ст.162 УК РФ, пп. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ; ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 22 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Бобарыкина Т.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыла 2/3 срока назначенного наказания, по прибытии была трудоустроена на швейное производство, к работе относится добросовестно, неоднократно поощрялась, постоянно повышает свой образовательный уровень, отбывает наказание в облегченных условиях, более 10 лет не имеет взысканий, постоянно участвует в работе самодеятельных организаций, вину в совершенном преступлении признает полностью, выплатила иск, имеет устойчивые социальные связи.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Бобарыкина Т.А. просит постановление отменить, удовлетворить заявленное ходатайство. В обоснование указывает, что отказ в удовлетворении ходатайства не мотивирован судом, а выводы, указанные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Внимание суда было акцентировано на малозначительных нарушениях, полученных в адаптационный период нахождения в исправительном учреждении; не были исследованы причины, повлекшие наложение взысканий. Не приведено количество полученных поощрений, а также не указано о глубоком раскаянии в содеянном, досрочной выплате иска, не учтено, что Бобарыкина Т.А. является передовиком труда и быта, с первого года нахождения в исправительном учреждении принимала активное участие в работе самодеятельных организаций, состояла в совете коллектива колонии, соответствует всем критериям системы социальных лифтов, прошла обучение по программе «Профилактика ВИЧ-инфекции в пенитенциарной системе», участвует в проекте «Восстановительные способы решения конфликтов», о чем имеются сертификаты, имеет почетные грамоты, является соавтором книги «Служба примирения», принимала участие в международных семинарах и международных конкурсах, проводит тренинги по медиации. Более 14 лет не допускает нарушений порядка отбывания наказания, полностью стала на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Из представленного материала усматривается, что Бобарыкина Т.А. отбывает наказание в ИК-6 с 19.04.1999, трудоустроена на швейном производстве, к труду относится добросовестно, нарушений технологической дисциплины не допускает. За время отбывания наказания допустила 38 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены, а также получено 25 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает участие в их проведении, выполняет общественные поручения. Окончила ПУ по специальностям: швея, контролер ОТК, штукатур-маляр, а также обучалась в Современной гуманитарной академии. Администрацией учреждения характеризуется как стремящаяся стать на путь исправления.

Принятое судом решение мотивировано и является убедительным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ отбывающий лишение свободы осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, о чем может свидетельствовать поведение осужденного, подтверждающее его исправление, за весь период отбывания наказания.

Судебное решение принято исходя из совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым поведение осужденной за весь срок отбытого наказания не являлось стабильным, ею неоднократно допускались нарушения порядка отбывания наказания в следственном изоляторе и в исправительном учреждении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом объективно и правильно оценен характер допущенных Бобарыкиной Т.А. нарушений, и, несмотря на наличие у нее поощрений и иных данных, характеризующих осужденную с положительной стороны, сделан верный вывод об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что для своего исправления Бобарыкина Т.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 29 июля 2013 г. по ходатайству Бобарыкиной Татьяны Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Бобарыкиной Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий