Постановление № 22-1794/2014 от 03.06.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

 В суде первой инстанции дело слушал судья Пахомов Р.И.

 Дело № 22-1794/2014

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Хабаровск 03 июня 2014 года

 Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

 председательствующего: судьи Рюмина В.В.

 с участием: прокурора Журба И.Г.

 адвоката Кинчаковой Ю.Г.

 подсудимого Бахарева А.С.

 потерпевшей ФИО1

 при секретаре Баранцевой Е.О.

 рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе подсудимого Бахарева А.С. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03.04.2014 года о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Бахарева А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.4, ст.131 ч.1 УК РФ

 Заслушав доклад председательствующего, подсудимого Бахарева А.С., адвоката Кинчакову Ю.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, суд

 УСТАНОВИЛ:

 В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска 31.03.2014 года для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Бахарева А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.4, ст.131 ч.1 УК РФ.

 03.04.2014 года судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания по настоящему уголовному делу.

 В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней подсудимый Бахарев А.С. не согласившись с постановлением, просит его отменить и возвратить уголовное дело прокурору, поскольку судебное следствие прошло не в полном объёме, не рассмотрено его ходатайство о проведении очных ставок.

 Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

 В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.2 УПК РФ, до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления. Иные судебные решения обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

 Поскольку постановление о назначении судебного заседания не обжалуется подсудимым в части меры пресечения, а других оснований для самостоятельного обжалования данного процессуального решения законом не предусмотрено, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

 Апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимого Бахарева А.С. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03.04.2014 года о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Бахарева А.С., обвиняемого в совершении, преступлений, предусмотренных ст.111 ч.4, ст.131 ч.1 УК РФ, производством прекратить.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

 Судья: Рюмин В.В.

 <данные изъяты>