Постановление № 22-1802/2017 от 13.06.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

В суде первой инстанции дело слушала судья Казымова Н.В.

Дело № 22-1802/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13 июня 2017 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Деминой К.А. с участием

прокурора Журба И.Г.

адвоката Тюкалова Д.С.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 апреля 2017 года, которым прекращено производство по представлению судебного пристава ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП России по Хабаровскому краю ФИО1 о замене

ФИО2, <данные изъяты>,

осужденному приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 ноября 2016 года наказания в виде штрафа иным видом наказания.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 ноября 2016 года ФИО2 осужден по ст.328 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратился в суд с представлением о замене ФИО3 наказания в виде штрафа иным видом наказания.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 апреля 2017 года производство по представлению судебного пристава ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП России по Хабаровскому краю ФИО1 прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением, судебным приставом-исполнителем подана апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционное производство подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.

На основании ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит иным, помимо указанных в ней участников процесса, лицам, в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Судебный пристав-исполнитель не может быть признан заинтересованным в деле лицом, поскольку указанное решение не затрагивает его права и законные интересы и иное в силу положений главы 9 УПК РФ исключало бы его участие в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, учитывая, что разрешение вопроса о замене наказания в виде штрафа осужденному ФИО2 иным видом наказаний не затрагивает права судебного пристава-исполнителя ФИО1, признать, что данным решением суда затрагиваются его права, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подана ненадлежащим лицом, не имеющим право на обжалование, поэтому апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного руководствуясь ст. 389.1, 389.2, 389.13, 389.20, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе судебного пристава ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП России по Хабаровскому краю ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 апреля 2017 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Волкова Л.В.