Постановление № 22-2039/14 от 10.04.2014 Московского областного суда (Московская область)

Судья КОНЬКОВ П.И. Дело № 22-2039/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области, 10 апреля 2014 года.

 Судья Московского областного суда РОПОТ В.И.

 при секретаре КОНДРАТЬЕВОЙ А.В.,

 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ПОДЪЯБЛОНСКОГО С.В. на постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 10 января 2014 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного о пересмотре приговора Раменского городского суда Московской области от 21 июня 2012 года.

 Доложив обстоятельства дела, выслушав объяснения адвоката ЯРМУШЕВИЧ И.Н., мнение прокурора ЧЕРНИКОВОЙ И.Н., полагавшей оставить судебное решение без изменения,

УСТАНОВИЛ:

 По постановлению судьи оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ПОДЪЯБЛОНСКОГО С.В. о пересмотре приговора Раменского городского суда Московской области от 21 июня 2012 года, которым ПОДЪЯБЛОНСКИЙ С.В. был осужден к лишению свободы по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконный оборот наркотиков.

 Осужденный не согласился с решением суда. В апелляционной жалобе он настаивает на пересмотре приговора, по которому отбывает сейчас наказание, и смягчении наказания. Автор жалобы ссылается на то, что из изъятого у него наркотика не выделялся сухой остаток, а размер смеси превышал размер чистого наркотика. Ссылаясь на изменения закона и принятие Правительством РФ нового постановления о размере наркотических средств для целей борьбы с незаконным оборотом наркотиков, просит изменить приговор и смягчить наказание.

 Проверив представленные материалы по доводам жалобы, нахожу решение суда законным и обоснованным.

 Доводы осужденного ПОДЪЯБЛОНСКОГО С.В. о необходимости пересмотра приговора в связи с неправильным установлением в приговоре размера изъятого у него наркотика фактически сводятся к ревизии существа приговора, вступившего в законную силу.

 Судья Коломенского городского суда Московской области не правомочен пересматривать законность и обоснованность приговора равнозначного суда (в данном случае – приговора Раменского городского суда Московской области).

 Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован процессуально полномочным лицом в кассационном порядке, предусмотренном УПК РФ, но никак не со ссылкой на ст.10 УК РФ, действие которой не распространяется на постановление Правительства РФ, устанавливающее размеры наркотических средств для целей борьбы с незаконным оборотом наркотиков.

 Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не нахожу.

 Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 10 января 2014 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ПОДЪЯБЛОНСКОГО Станислава Викторовича о пересмотре приговора Раменского городского суда Московской области от 21 июня 2012 года, оставить без изменения, а поданную осужденным апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 1 года в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья РОПОТ В.И.