Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Потапова В.Л., при секретаре Халтановой Л.С., с участием прокурора Третьяковой Л.Н, адвоката по назначению Петрова С.П., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 24 октября 2013 года

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы производства по апелляционной жалобе осуждённого Исмагилова С.В. на постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 3 сентября 2013 года, которым

ходатайство осуждённого Исмагилова Сергея Владимировича, _______ года рождения, уроженца .........., отбывающего наказание по приговору Нерюнгринского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 1 марта 2011 года,

- об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов С.В. осуждён приговором Нерюнгринского городского федерального суда РС (Я) от 1 марта 2011 года, с учётом внесённых кассационным определением Верховного суда РС (Я) от 5 мая 2011 года и постановлением Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2011 года изменений, по п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), ст. ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН РФ по РС (Я) и обратился в Хангаласский районный федеральный суд РС (Я) суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд своё решение мотивировал тем, что достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осуждённого Исмагилова С.В. суду не представлены.

В апелляционной жалобе осуждённый Исмагилов С.В. не согласен с выводами суда. Указывает, что судом неправильно применён уголовный закон. Полагает, что судья при рассмотрении его ходатайства проявил необоснованность и предвзятость, дал недостаточную оценку характеристике его личности. Просит постановление суда, как незаконное, отменить, вынести новое решение об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Старший помощник прокурора Хангаласского района Дохунаева Л.В. внесла возражение на апелляционную жалобу осужденного. Просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Петров С.П. просит судебное решение отменить, материалы производства направить на рассмотрение по существу в тот же суд иным составом, так как нарушено право осуждённого на судебную защиту.

Прокурор Третьякова Л.Н. просит постановление суда отменить, поскольку судом осуждённому Исмагилову С.В. не предоставлен адвокат. Указанное нарушение является существенным, что влечёт безусловную отмену. Ходатайство по существу не рассмотрено.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции полагает принятое судом решение отменить с направлением материалов производства на рассмотрение по существу.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан с доводами апелляционных жалоб, и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Основаниями отмены судебного решения в любом случае является нарушение права на защиту осуждённого.

Как следует из материалов производства, (л.д. 21) в расписке от 22 августа 2013 года осуждённым Исмагиловым С.В. собственноручно указано, что он желает участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, отказывается от защитника, отказ связан с материальным положением.

В данной расписке имеется разъяснение о праве пригласить защитника для участия в судебном заседании, либо отказаться от его услуг, а также о праве ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что его ходатайство об условно-досрочном освобождении было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие защитника.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции нарушено право осужденного на защиту, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного решения. Допущенное нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции, так как ходатайство осуждённого по существу не рассмотрено. Постановление суда подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же суд иным составом.

В связи с отменой постановления суда ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, доводы апелляционной жалобы осуждённого рассмотрению не подлежат, и заслуживают внимания при судебном рассмотрении по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 3 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания Исмагилова Сергея Владимировича отменить.

Материалы производства направить на рассмотрение по существу в тот же суд иным составом.

Апелляционную жалобу осуждённого Исмагилова С.В. оставить без рассмотрения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий В.Л. Потапов