Постановление № 22-2413/2013 от 27.11.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)

Судья Носаль Т.Н.

№22-2413/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

27 ноября 2013 года

Вологодский областной суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Киселева А.В.,

при секретаре Шабалиной Ю.С.,

с участием старшего прокурора отдела по обеспечению прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К.,

защитника ПИСКЛИН Д.А.- адвоката Задворной Л.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ПИСКЛИН Д.А. на постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 03 октября 2013 года, которым

ПИСКЛИН Д.А., родившемуся <ДАТА> в <адрес>,

осужденному 10 июня 2013 года приговором Грязовецкого районного суда по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно,

неотбытое наказание в виде 139 дней исправительных работ, назначенное указанным приговором, заменено на лишение свободы на срок 46 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения избрана заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчисляется с 03 октября 2013 года.

У с т а н о в и л:

приговором Грязовецкого районного суда от 10 июня 2013 года ПИСКЛИН Д.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

По представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Д., ввиду злостного уклонения ПИСКЛИН Д.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ, постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 03 октября 2013 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 46 дней. Осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный ПИСКЛИН Д.А. просит постановление суда изменить или отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение. В обоснование своей жалобы указал, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и является единственным кормильцем семьи, поскольку его жена временно не работает и занимается воспитанием детей.

В возражениях на жалобу ПИСКЛИН Д.А. начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Д. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В возражениях на жалобу ПИСКЛИН Д.А. и.о. прокурора <адрес> М., указывая на законность и обоснованность судебного решения, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Задворная Л.Я. поддержала апелляционную жалобу.

Прокурор Белякова С.К. просила жалобу осужденного ПИСКЛИН Д.А. оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд находит постановление законным и обоснованным.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч.1 ст.40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии со ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе, прогул на работе и неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Осужденный ПИСКЛИН Д.А. <ДАТА> принят на работу в ООО «Служба заказчика» уборщиком территории. <ДАТА> ПИСКЛИН Д.А. допустил прогул на работе, в связи с чем с осужденного отобрано объяснение, он был предупрежден в письменной форме о замене исправительных работ другим, более строгим видом наказания, вынесено постановление об обязанности являться в УИИ до конца срока отбывания наказания в первый понедельник месяца.

После объявления предупреждения ПИСКЛИН Д.А. многократно вновь допустил прогулы на работе, в связи с чем после прогула <ДАТА> был уволен.

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ осужденный ПИСКЛИН Д.А. злостно уклонялся от отбывания наказания.

Доводы жалобы осужденного о том, что на его иждивении находятся жена и двое детей не являются основанием для отмены постановления суда.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 03 октября 2013 года в отношении ПИСКЛИН Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Вологодского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий судья: А.В. Киселев