Постановление № 22-252/2017 от 27.01.2017 Брянского областного суда (Брянская область)

Председательствующий судья Хохлова О.И. (дело №3/11-2(17))

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-252/2017

27 января 2017 года г. Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Котлярова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасенко А.А.,

с участием:

прокурора Сердюковой Н.Д.,

обвиняемого М.П.В.,

защитника-адвоката Свиридова И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела прокуратуры Брянской области Смольского В.В. на постановление Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Брянской области Федченко С.Н. об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест и о продлении домашнего ареста

М.П.В., <данные изъяты> не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327.1, п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Котлярова Д.Н., выслушав мнение прокурора, пояснения защитника Свиридова И.И. и обвиняемого М.П.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении ходатайства заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Брянской области Федченко С.Н. об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест и о продлении домашнего ареста М.П.В.

Прокурором отдела прокуратуры Брянской области Смольским В.В. на вышеуказанное постановление суда на основании ч.2 ст. 389.3 УПК РФ принесено апелляционное представление.

ДД.ММ.ГГГГ в Брянский областной суд от прокурора отдела прокуратуры Брянской области ФИО5 поступило ходатайство об отзыве данного апелляционного представления.В подготовительной части судебного заседания прокурор Сердюкова Н.Д. поддержала ходатайство об отзыве апелляционного представления и полагала необходимым прекратить апелляционное производство в данной части на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

Обвиняемый М.П.В. и его защитник - адвокат Свиридов И.И. также высказались за прекращение апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе его отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции, что влечет прекращение апелляционного производства.

Принимая во внимание, что в данном случае отзыв апелляционного представления соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, производство по апелляционному представлению прокурора отдела прокуратуры Брянской области Смольского В.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8 ч. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора отдела прокуратуры Брянской области Смольского В.В. на постановление Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Брянской области Федченко С.Н. об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест и о продлении домашнего ареста М.П.В. - прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Д.Н. Котляров