Постановление № 22-2758/2014 от 25.06.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

  Судья Анисимова О.А. материал № 22-2758/2014

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 25 июня 2014 года г. Ставрополь

 Судья Ставропольского краевого суда Шкода А.В.,

 с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края АсратянаА.В.,

 осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

 адвоката Головиной О.А., в защиту интересов осужденного ФИО1, представившей удостоверение от 29 марта 2014 года и ордер №007749 от 23 июня 2014 года,

 при секретаре Енине Е.А.,

 рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24 апреля 2014 года, которым

 прекращено производство по представлению начальника филиала по ФКУ УИИ РФ по СК по Ленинскому району г. Ставрополя о применении Постановления Государственной Думы РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20 – летием принятия Конституции РФ» к ФИО1, в связи с его отзывом.

 Заслушав доклад судьи Шкода А.В., выступление осужденного КотоваА.В и его адвоката Головиной О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Асратяна А.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, судья апелляционного суда,

 установил:

 15 августа 2013 года приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

 Приговор суда в ступил в законную силу и обращён к исполнению.

 05 марта 2014 года начальник филиала по ФКУ УИИ РФ по СК по Ленинскому району г. Ставрополя ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с представлением о применении Постановления Государственной Думы РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20 – летием принятия Конституции РФ» к осужденному ФИО1

 24 апреля 2014 года постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя прекращено производство по представлению в связи с его отзывом.

 В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда, считает его незаконным по следующим обстоятельствам.

 Считает, что в соответствии с Постановлением Государственной Думы РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20 – летием принятия Конституции РФ», преступление, совершённое им в несовершенном возрасте, попадает под амнистию.

 Просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.

 В судебном заседании осужденный ФИО1 и его адвокат ГоловинаО.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили отменить постановление суда.

 Прокурор Асратян А.В. в судебном заседании считал постановление суда законным, обоснованным и просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

 Судья апелляционной инстанции, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны по делу, считает постановление суда законным и обоснованным.

 В соответствии с п.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть обоснованным и мотивированным. Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

 Материалами дела установлено, что 24 апреля 2014 года представитель филиала по ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН РФ по Ставропольскому краю ФИО3 в судебном заседании просила прекратить производство по представлению, в связи с его отзывом, при этом осужденный оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

 Судья апелляционной инстанции считает верным вывод суда о том, что ходатайство представителя ФКУ УИИ РФ по СК о прекращении производства по представлению начальника филиала по ФКУ УИИ РФ по СК по Ленинскому району г. Ставрополя о применении Постановления Государственной Думы РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20 – летием принятия Конституции РФ» к ФИО1 подлежит прекращению в связи его отзывом.

 Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и принял законное и обоснованное решение о прекращении производства по делу.

 Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении решения, влекущих отмену постановления судьи, судья апелляционной инстанции не находит.

 При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности принятого судом решения, не могут быть удовлетворены, в связи с чем, оснований для отмены постановления суда не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционного суда

 постановил:

 Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24 апреля 2014 года о прекращении производства по представлению начальника филиала по ФКУ УИИ РФ по СК по Ленинскому району г. Ставрополя о применении Постановления Государственной Думы РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20 – летием принятия Конституции РФ» к ФИО1, в связи с отзывом представления - оставить без изменения.

 Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

 Судья