Постановление № 22-2787/14 от 08.05.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)

  Судья: Задесенец Р.Н. Дело № 22-2787/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г.Владивосток 08 мая 2014 года

 Приморский краевой суд в составе:

 председательствующего судьи: Чайковской М.А.

 с участием прокурора Бабушкиной Е.В.

 осуждённого ФИО1

 защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК ФИО2

 при секретаре: Пимшиной А.А.

 рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу К. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 07.03.2014 года, которым ходатайство осуждённого К.,   ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об аннулировании судимости - возвращено для надлежащего оформления.

   Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснение осуждённого, принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи и защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд

 УСТАНОВИЛ:

 Осуждённый К., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по ПК, обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с ходатайством об аннулировании судимости по ч.3 ст.158 УК РФ по приговору суда от 18.02.2003 года за сроком давности.

 Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 07.03.2014 года данное ходатайство возвращено заявителю для надлежащего оформления.

В апелляционной жалобе   осуждённый К. указал, что с постановлением суда от 07.03.2014 года не согласен, просит его отменить и аннулировать судимость, поскольку со дня вынесения приговора прошло 11 лет.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Осуждённый   К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Защитник   в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Прокурор   полагает, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

 Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к изменению и отмене постановления.

 На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

 В целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии судимости в суд должны быть представлены: заверенные копии приговора и определения (постановления) вышестоящего суда, справка об отбытии осужденным основного и дополнительных наказаний, копии приказов о поощрениях, данные о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

 По смыслу закона, бремя обоснования ходатайства о снятии судимости возлагается на самого ходатайствующего. Он должен представить все необходимые документы.

 Из материалов следует, что К. не представлена копия приговора и сведения об отбытии им наказания, осужденный не приводит обстоятельств, в связи с которым он ставит вопрос о снятии судимости, доводов о её погашении в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ.

 При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости возвращения ходатайства заявителю для надлежащего оформления, поскольку установить обстоятельства отбытия им наказания по приговору от 18.02.2003 года не представляется возможным.

 Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что аннулирование судимости действующим законодательством не предусмотрено.

 Принятое решение не препятствует осуждённому при направлении необходимых документов вновь обратиться с заявленным ходатайством о снятии судимости.

 Таким образом, доводы апелляционной жалобы осуждённого К. являются несостоятельными и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

 Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.

 Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из настоящих материалов судом апелляционной инстанции не усматривается.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 07.03.2014 года, которым ходатайство осуждённого К. об аннулировании судимости возвращено для надлежащего оформления - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

 Председательствующий: М.А. Чайковская

 Справка: осуждённый К. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.