Постановление № 22-2950 от 26.09.2013 Кировского областного суда (Кировская область)

Судья Зайцев К.Г.                                   Дело № 22-2950АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ   Кировский областной суд

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.А.,

с участием прокурора Колосовой Я.Ю.,

при секретаре Гарусовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 26 сентября 2013 года

дело по апелляционной жалобе осужденного Заболотских Д.С.

на постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 26 июля 2013 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство осужденного

ЗАБОЛОТСКИХ Д.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>,

о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 30.03.2005 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 30.03.2005 года Заболотских Д.С. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, СТ. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденный Заболотских Д.С. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания по приговору от 30.03.2005 года периода содержания под стражей с 22.09.2004 года по 12.04.2005 года.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 26 июля 2013 года указанное ходатайство Заболотских Д.С. оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Заболотских Д.С. выразил несогласие с постановлением судьи, указывая, что он обратился в суд с ходатайством о зачете ему времени содержания под стражей по приговору от 30.03.2005 года из расчета 1 день за 2 дня лишения свободы. Считает, что суд вынес решение в нарушение ст. 35 УПК РФ, запрещающей споры о подсудности уголовных дел, полагая, что в силу положений ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд обязан был принять его ходатайство к рассмотрению независимо от исхода дела. При этом также указывает на нарушение ч. 1 ст. 47 Конституции РФ. Просит постановление суда отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе с его личным участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Колосовой Я.Ю., полагавшей необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 396 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей разрешаются судом, постановившим приговор, а если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанные вопросы разрешаются судом того же уровня в месте исполнения приговора.

Как видно из материалов дела, суд правильно оставил без рассмотрения ходатайство осужденного Заболотских Д.С. о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 30.03.2005 года, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного ходатайства к производству суда установил, что данный вопрос в полном объеме был разрешен судом при постановлении приговора, согласно которому весь период с 22 сентября 2004 года по 12 апреля 2005 года был включен в срок отбытого Заболотских Д.С. наказания.

С такими выводами суда суд апелляционной инстанции согласен, учитывая то, что ходатайство осужденного Заболотских Д.С. фактически является жалобой на приговор в части зачета времени его содержания под стражей и, вопреки доводам автора апелляционной жалобы, не может быть рассмотрена в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 26 июля 2013 года об оставлении без рассмотрения ходатайства осужденного ЗАБОЛОТСКИХ Д.С. о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 30.03.2005 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья: