Постановление № 22-2953 от 26.11.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья Метелягин Д.А.                                         Дело №22-2953

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Ижевск                                    26 ноября 2013 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Филимонова А.А.,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Запольских Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного

30 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

07 февраля 2011 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 26 апреля 2011 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором от 30 ноября 2010 года, окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Завьяловского районного суда УР от 11 сентября 2013 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, постановлено: о замене наказания в виде лишения свободы, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказанием в виде исправительных работ на срок 6 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, с удержанием в доход государства 15% заработка и о снижении наказания, назначенного по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы,

заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда изменить, суд

установил:

обжалуемое решение суда о смягчении наказания мотивировано изменениями, внесенными в ст. 56 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420- ФЗ.

Осужденный в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что решение суда не мотивировано, считает, что сложение исправительных работ и лишения свободы не возможно, окончательное наказание чрезмерно сурово, кроме того, полагает, что судом его положение ухудшено, приговором от 07 февраля 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание в виде 1 месяца лишения свободы, что составляет 1/6 от 6 месяцев лишения свободы, а обжалуемым постановлением – 20 дней, что составляет 1/3 часть от 6 месяцев исправительных работ, просит об отмене этого постановления и вынесении по делу нового решения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

По действующему уголовному закону(ст. 56 УК РФ- в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420- ФЗ), наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Запольских Р.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (по приговору от 30 ноября 2010 года), впервые.

Данное преступление согласно ст. 15 УК РФ считается преступлением небольшой тяжести.

Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ помимо лишения свободы предусматриваются другие виды наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Запольских Р.И., по приговору от 30 ноября 2010 года, не имеется.

При таких данных судом обоснованно постановлено о замене наказания в виде лишения свободы, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от 30 ноября 2010 года, наказанием в виде исправительных работ и о снижении наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 07 февраля 2011 года.

Пределы смягчения наказания определены, в том числе в совокупности с фактическими обстоятельствами содеянного, характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности осужденного.

Выводы суда мотивированы и правильны.

Рассмотрение ходатайства осужденного Запольских Р.И. осуществлено с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

Положение Запольских Р.И. не ухудшено.

Сложение исправительных работ и лишения свободы предусмотрено ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В рассматриваемом случае с Запольских Р.И. определение срока совокупного наказания требованиям ч. 1 ст. 71 УК РФ отвечает.

Присоединение наказания, по действующему уголовному закону(ст. 70 УК РФ), предусмотрено в случае назначения наказания по совокупности приговоров.

По приговору от 07 февраля 2011 года окончательное наказание Запольских Р.И. назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 30 ноября 2010 года.

Расчеты Запольских Р.И., приведенные в апелляционной жалобе основаны на субъективном неверном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Завьяловского районного суда УР от 11 сентября 2013 года об удовлетворении ходатайства осужденного Запольских Р. И. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: