Постановление № 22-3120/17 от 03.08.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

Судья Моляров А.А. Дело №22-3120/2017

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 3 августа 2017 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.И.,

при секретаре Новикове Ф.А.,

с участием прокурора Щербинина С.В.,

защитника осуждённого адвоката Калашниковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Светлоярского района Волгоградской области Скрипкина Р.С. на приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2017 года, в соответствии с которым

ФАДЕЕВ В. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>

<.......>

осуждён по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ на осуждённого возложены обязанности.

Доложив материалы дела, выслушав прокурора Щербинина С.В., поддержавшего представление и просившего приговор изменить приговор изменить, адвоката Калашникову Т.А., просившую приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Фадеев В.В. осуждён за незаконное хранение огнестрельного оружия, совершённое при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Светлоярского района Волгоградской области Скрипкин Р.С. просит об изменении приговора и усилении наказания, назначенного Фадееву. Полагает, что суд необоснованно указал в приговоре на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений – судимость по приговору от 30.11.2015 года на момент совершения преступления не была погашена. Просит учесть данное отягчающее обстоятельство и назначить Фадееву наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Изучив материалы дела, проверив доводы представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить по основаниям, предусмотренным ст.389.18 УПК.

Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ. В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Фадеев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Виновность Фадеева В.В. в преступлении, за которые он осуждён, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Его действиям дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.

При назначении Фадееву В.В. наказания суд первой инстанции учитывал положения ст.43 ч.2, 60 УК РФ как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние.

Суд ошибочно указал в приговоре на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поскольку Фадеев В.В. на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору от 30 ноября 2015 года за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. В силу ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд апелляционной инстанции признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения приговора и усиления наказания, поскольку оно назначалось Фадееву В.В. по правилам и в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, о чём указано в приговоре.

Руководствуясь ст.389.15, 389.20 ч.1 п.9 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2017 года в отношении Фадеева В. В. изменить: исключить указание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признать отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений в его действиях.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда.

Председательствующий