Постановление № 22-3123 от 10.10.2013 Кировского областного суда (Кировская область)

Судья Зайцев К.Г.                       Дело 22-3123

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров              10 октября 2013 года

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Лебедевой С.П.,

при секретаре Гарусовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кирове 10 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Грачёва С.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 30 июля 2013 года, которым ходатайство осужденного Грачёва С.А. об отсрочке исполнения наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Самары от 08.12.2008 года в связи с заболеванием, направлено по подсудности в Омутнинский районный суд Кировской области.

Заслушав мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г.Самары от 08.12.2008 года Грачёв С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Грачёв С.А., отбывая назначенное по данному приговору наказание, обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с ходатайством об отсрочке исполнения наказания, в связи с заболеванием.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 30 июля 2013 года ходатайство осужденного направлено по подсудности в Омутнинский районный суд Кировской области для рассмотрения, в связи с тем, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области.

В апелляционной жалобе осужденный Грачёв С.А. считает постановление судьи незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что судья устранился дать правовую оценку его ходатайству, затруднил его доступ к правосудию, не продлив его содержание в следственном изоляторе в соответствии с положениями ст. 77 УИК РФ и, нарушив регламент судопроизводства, ущемил его права, гарантированные Конституцией РФ и УПК РФ. Просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отсрочке исполнения приговора, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 396, ст. 398 УПК РФ разрешаются по ходатайству осужденного судом, постановившим приговор, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанные вопросы разрешаются судом того же уровня в месте исполнения приговора.

Из представленных материалов следует, что в ходе подготовки к судебному заседанию судья, установив, что Грачёв С.А., осужденный по приговору Кировского районного суда г.Самары от 08.12.2008 года, на момент обращения с ходатайством об отсрочке исполнения наказания по указанному приговору находился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области (г.Киров), 25.07.2013 года выбыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области (п.Восточный Омутнинского района Кировской области) для дальнейшего отбывания наказания, руководствуясь требованиями закона, принял решение о направлении ходатайства осужденного для рассмотрения по подсудности в Омутнинский районный суд Кировской области.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению данного ходатайства.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

При принятии судебного решения нарушений процессуальных и конституционных прав осужденного не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 30 июля 2013 года в отношении осужденного Грачёва С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: