Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 сентября 2022 года материал по апелляционной жалобе осужденного Гагаркина В.М. на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 07 сентября 2021 года об отмене Гагаркину В. М., года рождения, условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от .

Заслушав выступление участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Гагаркин В.М. осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 319 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей.

Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от осужденному Гагаркину В.М. продлен испытательный срок на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность.

Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от осужденному Гагаркину В.М. продлен испытательный срок на 1 месяц, а также возложены дополнительные обязанности.

Согласно представленного материала, приговор в отношении Гагаркина В.М. поступил в филиал № по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, где осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, возложенные на него судом. Так, осужденный в августе и сентябре 2020 и в марте 2021 не возместил вред, причиненный преступлением. , , , , осужденный не явился в инспекцию на отметку без уважительных причин. было установлено, что Гагаркин В.М. сменил место жительства, не уведомив об этом УИИ. В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение Гагаркина В.М. не удалось. материалы в отношении осужденного Гагаркина В.М. направлены в ОР УФСИН России по Омской области для осуществления розыска осужденного. Гагаркин В.М. был объявлен в розыск.

ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в лице начальника филиала № по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Юлаевой О.П. обратилось в Первомайский районный суд г. Омска с представлением, в котором поставлен вопрос об отмене условного осуждения Гагаркину В.М. и исполнении наказания, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от .

по представлению УИИ Первомайским районным судом г.Омска постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Гагаркин В.А. выражает несогласие с постановлением. В обоснование своей позиции указывает, что ставил в известность инспектора УИИ о смене места жительства и просил, чтобы его личное дело было направлено по его месту регистрации в . Кроме того, он созванивался с инспектором неоднократно, и последняя не говорила ему о том, что инспекцией принесено представление об отмене ему условного осуждения, повестки в судебное заседание по месту регистрации он не получал. Более того, проживая по новому месту жительства, он обращался в УИИ с целью установления нахождения его личного дела, однако там ему пояснили, что личное дело к ним еще не поступило. Отмечает, что инспектору было достоверно известно не только о том, где он находится, но и известен телефон его матери. Считает, что инспектор имеет к нему личную неприязнь, в связи с чем скрыла указанные выше им факты. С учетом изложенного, просит постановление отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу. В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

По данному делу суд рассмотрел представление начальника уголовно-исполнительной инспекции полно, всесторонне и объективно, исследовал и учел все имеющиеся в деле обстоятельства.

Вывод суда первой инстанции об отмене условного осуждения в отношении Гагаркина В.М. соответствует фактическим обстоятельствам и представленным материалам.

Из представленного материала следует, что Гагаркин В.М. неоднократно, а именно: , , , , не явился в инспекцию на отметку без уважительных причин; в мае 2021 сменил место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию; в августе и сентябре 2020 и в марте 2021 не возмещал вред, причиненный преступлением, а также не встал на учет в Центр занятости населения и не принял мер к трудоустройству. Кроме того, с мая 2021 начато производство розыскных мероприятий, поскольку Гагаркин В.М. скрылся от контроля, постановлением от последний объявлен в розыск.

При изложенных выше обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что Гагаркин В.М. уклонился от отбывания наказания и о необходимости отмены ему условного осуждения, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от , являются обоснованными.

Судом первой инстанции при рассмотрении представления УИИ принимались меры по надлежащему извещению Гагаркина В.М. о времени и месте рассмотрения представления. Поскольку последний скрылся от контроля и был объявлен в розыск, представление УИИ было рассмотрено судом в его отсутствие, что не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. При этом, интересы и права осужденного представлял профессиональный адвокат по назначению суда.

Сведений о том, что Гагаркиным В.М. предпринимались меры по уведомлению УИИ о смене места жительства, равно как и сведений о том, что инспектор имеет к осужденному личную неприязнь, о чем имеется ссылка в его апелляционной жалобе, материалы дела не содержат и осужденным и его защитником не представлены.

Срок наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы определены судом правильно в соответствии с вступившим в законную силу приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от . Назначение отбывания наказания именно в колонии общего режима в постановлении суда мотивировано как того требует уголовный закон – п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 07 сентября 2021 года об отмене Гагаркину В. М. условного осуждения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: