Гражданский кодекс часть 1

осужденного приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 июля 2007 года, с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 11.07.2011 года, постановления Спасского районного суда Приморского края от 02.02.2012 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

производство по ходатайству о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 июля 2007 года в соответствие с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года – прекращено.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., мнение адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство осужденного, возражения прокурора Тимошенко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

С ходатайством в суд о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 июля 2007 года в соответствие с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года и снижении наказания обратился осужденный Линц Е.А.

Осужденный Линц участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие (л.д. 12).

Судом вынесено вышеуказанное постановление о прекращении производства по ходатайству осужденного.

В апелляционной жалобе осуждённый Линц Е.А. просит постановление отменить, приговор привести в соответствие с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года. Указывает, что 25.04.2013 года судом рассматривалось ходатайство о приведении приговора в соответствие с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в связи с изменениями количественного показателя размеров наркотических средств, а в настоящий момент он обратился с ходатайство о приведении приговора в соответствие с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, поскольку принят новый порядок определения сухой массы наркотических средств. Полагает поскольку ходатайство подано по новым обстоятельствам, оно должно быть рассмотрено по существу. Полагает что судом не рассмотрено его ходатайство об отводе судьи.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление оставить без изменения, исходя из следующего.

Как установлено судом Линц Е.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 июля 2007 года, с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 11.07.2011 года, постановления Спасского районного суда Приморского края от 02.02.2012 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела 25 апреля 2013 года Спасским районным судом Приморского края было рассмотрено ходатайство осужденного Линца Е.А. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 июля 2007 года в соответствие с Законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, с учетом постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, в удовлетворении которого осужденному отказано.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 04.09.2013 года постановление Спасского районного суда Приморского края от 25 апреля 2013 года оставлено без изменения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. N 21 (ред. от 09.02.2012г.) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, и данное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному в повторном рассмотрении ходатайства о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года и прекратил производство по заявленному ходатайству.

Доводы осужденного, о том, что он просил привести приговор в соответствие с постановлением Правительства РФ по новым обстоятельствам, не основаны на законе, поскольку при рассмотрении материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, суд первой инстанции приводит приговор в соответствие со всеми внесенными новым законом изменениями. В связи с чем оснований для повторного рассмотрения ходатайства о приведении приговора в соответствие с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, поскольку принят новый порядок определения сухой массы наркотических средств, не имеется.

В материалах дела имеется постановление суда от 28 октября 2013 года (л.д. 26) которым осужденному Линц Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства об отводе судьи ФИО1, что опровергает доводы жалобы о не рассмотрении его ходатайства об отводе судье.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 28 октября 2013 года, в отношении Линца Евгения Артуровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.Ю. Хромина