Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 11 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого в предоставлении ему копии обвинительного заключения.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Зарубина Н.М., полагавшего об оставлении судебного решения без изменения,

установил:

27 февраля 2014 года осуждённый ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 14 февраля 2011 года, обратился в Красновишерский районный суд Пермского края с ходатайством о предоставлении ему копий обвинительного заключения, приговора и кассационного определения.

Судом первой инстанции ходатайство осуждённого ФИО1 удовлетворено частично, ему направлены копии приговора Красновишерского районного суда Пермского края от 14 февраля 2011 года и кассационного определения Пермского краевого суда от 29 марта 2011 года, в остальном ходатайство осуждённого, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, оспаривая законность и обоснованность судебного решения, ссылаясь на положения ст. 222 УПК РФ считает, что суд необоснованно отказал ему в выдаче копии обвинительного заключения, поскольку это нарушает его доступ к правосудию.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции оснований для её удовлетворения не находит.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения илиобвинительного акта. Материалы дела содержат расписку ФИО1 о том, что 08 октября 2010 года он получил копию обвинительного заключения. Это обстоятельство ФИО1 подтвердил и в судебном заседании при рассмотрении в отношении него уголовного дела по существу.

В соответствии с п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Этим же правом в полном объёме наделён и осуждённый, что подтверждено уголовно-процессуальным законодательством, в том числе в пп. 12.5, 12.6 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утверждённой Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36.

Порядок выдачи копий судебных документов определен Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36.

Согласно п. 12.5 названной Инструкции копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством.

Данные требования судом первой инстанции выполнены, осужденному были направлены копия приговора и копия кассационного определения.

Право на снятие копий других документов с материалов дела за свой счёт, в том числе с использованием технических средств, предоставляется обвиняемым, подсудимым, осуждённым, оправданным, их защитникам и представителям.

Все перечисленные лица снимают копии по письменному заявлению в порядке, установленном председателем суда или судьёй председательствующим по делу. Данное письменное заявление с разрешающей резолюцией председателя суда или судьи - председательствующего по делу подшивается в судебное дело.

Каких-либо препятствий для снятия за свой счёт, с использованием своей фотокопировальной техники и бумаги, копий процессуальных документов с материалов уголовного дела самим осуждённым, его представителем или защитником, не имеется, не содержит такого запрета и обжалуемое судебное постановление.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного ходатайства осуждённого, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 11 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его вынесения в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий