Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в отрытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Соколова И.В. и представителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю Гайфутдиновой Т.Р. на постановление Свердловского районного суда города Перми от 14 апреля 2020 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного Соколова И.В., участвующего посредством видеоконференц-связи, мнение прокурора Губановой С.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю за счет казны Российской Федерации в пользу Соколова И.В. разницу между взысканной и назначенной суммой уголовного штрафа по приговору Свердловского районного суда города Перми от 20 апреля 2006 года (с учетом Постановления президиума Пермского краевого суда от 24 августа 2007 года) в размере 30 000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов И.В. просит постановление изменить, считает, что излишне уплаченный штраф подлежит возврату с учетом инфляции.

В апелляционной жалобе представитель Управления Федерального казначейства по Пермскому краю Гайфутдинова Т.Р. просит постановление изменить. Отмечает, что суд обоснованно принял решение о возврате Соколову И.В. штрафа за счет федерального бюджета. В то же время полагает, что взыскание не должно производиться с казны Российской Федерации, обязанность по возврату денежных средств следует возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, как администратора соответствующего дохода федерального бюджета.

Изучив доводы апелляционных жалоб, проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установив, что спорные отношения возникли в связи с возмещением осужденному Соколову И.В. штрафа, взысканного с него во исполнение приговора суда, измененного судом вышестоящей инстанции, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Соколов И.В. имеет право на возврат разницы суммы взысканного и уплаченного штрафа.

Сумма излишне уплаченного штрафа определена судом верно, неоконченных исполнительных производств в отношении Соколова И.В. по приговору Свердловского районного суда города Перми от 20 апреля 2006 года не имеется.

Поскольку решение о возврате штрафа связано с изменением приговора суда и смягчением наказания, а не с реабилитацией Соколова И.В., вопрос об индексации излишне уплаченной суммы, не подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 – 399 УПК РФ.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы Соколова И.В. удовлетворению не подлежат.

В то же время, доводы апелляционной жалобы представителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю Гайфутдиновой Т.Р. заслуживают внимание.

Согласно п. 2 ст. 160.1 УК РФ обязанность по возврату излишне уплаченных штрафов возложена на администратора доходов бюджета.

В силу ст. 6 БК РФ в данном случае администратором дохода бюджета является Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, на счет которого поступил штраф.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изложить резолютивную часть постановления в новой редакции, исключив из постановления решение о взыскании штрафа за счет казны Российской Федерации.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу представителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю Гайфутдиновой Т.Р. удовлетворить.

Постановление Свердловского районного суда города Перми от 14 апреля 2020 года в отношении Соколова Игоря Владимировича изменить:

изложить резолютивную часть постановления в следующей редакции:

возвратить Соколову Игорю Владимировичу за счет средств федерального бюджета излишне уплаченную сумму штрафа по приговору Свердловского районного суда города Перми от 20 апреля 2006 года (с учетом Постановления президиума Пермского краевого суда от 24 августа 2007 года) в размере 30 000 рублей.

Обязанность по возврату штрафа возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Решение о взыскании штрафа с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации из мотивировочной и резолютивной части постановления исключить.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Соколова И.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/