Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 октября 2013 года апелляционную жалобу осуждённого Моисеева А.Ю. на постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 22 августа 2013 года, которым

Моисееву А.Ю., ****,

по ходатайству осужденного ему направлены копии протокола судебного заседания, приговора и апелляционного определения, в выдаче остальных копий документов из материалов уголовного дела отказано.

Заслушав мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Александровского городского суда Владимирской области от 27 марта 2013 года, с учетом апелляционного определения Владимирского областного суда от 28 мая 2013 года, Моисеев А.Ю. осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о выдаче копий документов из уголовного дела № 1-85/2013, по результатам рассмотрения которого судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Моисеев А.Ю. высказывает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что копии материалов из уголовного дела ему необходимы для возобновления производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, а также для обжалования в вышестоящие инстанции, для установления и устранения нарушений его прав. Отмечает, что с материалами уголовного дела знакомился визуально, копии и записи с материалов дела не делал из-за затруднительного материального положения. Просит постановление судьи о частичном удовлетворении его ходатайства пересмотреть и направить бесплатно все требуемые им копии документов из уголовного дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления судьи.

Осуждённый, в силу п.13 ч.4 ст.47 УПК РФ, вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, что не лишает заявителя возможности с помощью адвоката, либо иных доверенных лиц получать копии необходимых ему материалов уголовного дела.

Из апелляционной жалобы осуждённого усматривается, что копии документов из уголовного дела необходимы ему для дальнейшего обжалования приговора или подачи ходатайств.Как следует из представленных материалов, по окончании предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Моисеев А.Ю. был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела.

Материалы дела, процессуальные документы также были предметом исследования при рассмотрении дел по существу в суде первой инстанции.

Кроме того, после вынесения приговора 5 апреля 2013 года Моисеев А.Ю. был дополнительно ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме без ограничения во времени.

Копии приговора суда, протокола судебного заседания, апелляционного определения Владимирского областного суда осуждённому были неоднократно представлены.

Вопреки доводам осуждённого, для дальнейшего обжалования приговора наличие у осуждённого требуемых им копий документов из уголовного дела не требуется.

Осуждённый также не лишен права за свой счет снимать копии с иных материалов уголовного дела, которые ему необходимы, в том числе с помощью технических средств и через своего представителя.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции об отсутствии оснований для полного удовлетворения ходатайства Моисеева А.Ю. о выдаче копий материалов из уголовного дела, поскольку этот вывод надлежащим образом мотивирован и соответствует действующему законодательству. Доступ осуждённого к правосудию не затруднен.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при рассмотрении ходатайства Моисеева А.Ю. не допущено.

Поэтому постановление судьи отмене либо изменению не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы осуждённого следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 22 августа 2013 года о частичном удовлетворении ходатайства осуждённого Моисеева А.Ю. о выдаче копий документов из материалов уголовного дела № 1-84/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Моисеева А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий **** А.В.Клюквин

****