Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой П. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 апреля 2014г., которым установлен срок для ознакомле ния с материалами уголовного дела

П., дата рождения, и её защитнику адвокату Астафьеву С.В.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Климовой И.В. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляцион ной инстанции

установил:

в производстве СО МО МВД России «Губахинский» находится уголов ное дело в отношении П.

Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой П. и её защитнику адвокату Астафьеву С.В. с 14 по 18 апреля 2014г. Ходатайство следователя удовлетворено судом частично с установлением срока ознаком ления обвиняемой и защитника с материалами дела с 15 по 28 апреля 2014г.

В апелляционной жалобе обвиняемая П. просит постанов ление суда отменить, чтобы иметь возможность в полном объёме ознакомить ся с материалами уголовного дела и сфотографировать имеющиеся в нём до кументы из расчёта 1 том за два дня. Обращает внимание, что ознакомление с делом совместно с её защитником затруднено тем, что последний проживает в другом населённом пункте.

Изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит осно ваний для её удовлетворения.

В силу ч.3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник могут быть огра ничены судом в сроке ознакомления с материалами уголовного дела в поряд ке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в том случае, если они, приступив к ознакомлению, явно затягивают время.

Как видно из представленных материалов, П. под стражей не содержится, 20 марта 2014г. она и её защитник были уведомлены об окон чании следственных действий, получив возможность заранее подготовиться к процессу ознакомления с материалами уголовного дела.

Следователем обеспечена реализация права стороны защиты на ознаком ление с делом в надлежащих условиях. По ходатайству обвиняемой ознаком- ление её с делом осуществляется отдельно от адвоката. С 25 марта 2014г. по 8 апреля 2014г. в течение 8 рабочих дней П. ознакомилась с 6 то мами уголовного дела, при этом получила копии документов из 4 томов. В этот же период следователь неоднократно уведомлял защитника обвиняемой адвоката Астафьева С.В. о предоставлении ему возможности ознакомиться с делом, но защитник для ознакомления не являлся и не уведомлял следователя о причинах своей неявки. Не явился адвокат и в судебное заседание при рас смотрении ходатайства следователя, сославшись на занятость в других судеб ных процессах (л.д. 31).

В этой связи суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о явном затягивании стороной защиты процесса ознакомления с материалами уголовного дела. Установленное судом время ознакомления обвиняемой и её защитника с уголовным делом определено в разумных пределах в течение до статочно большого периода, составляющего 10 рабочих дней.

Доводы обвиняемой о проблемах технического характера, связанных с копированием материалов уголовного дела посредством фотосъёмки и про живанием защитника в другом населённом пункте, суд апелляционной ин станции считает несостоятельными в силу того, что при условии обеспечения стороне защиты органом предварительного следствия возможности ознаком ления с делом все остальные вопросы, связанные с организацией процесса ознакомления, в том числе использование технических средств для копирова ния документов и передвижения, должны решаться самой стороной защиты по своему усмотрению. Злоупотребление правом на защиту, в частности, на ознакомление с материалами дела, влечёт за собой нарушение прав других участников уголовного судопроизводства, заинтересованных в исходе этого дела, что является недопустимым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 ап реля 2014г. об установлении срока для ознакомления с материалами уголов ного дела обвиняемой П. и её защитнику Астафьеву С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в течение 1 года в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий