ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 22-3892/17 от 01.12.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

В суде первой инстанции дело слушала судья Фроленкова Е.Е.

Дело № 22-3892/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 01 декабря 2017 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Королевой И.Б.,

при секретаре Алибаеве А.А.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

адвокатов Мизина М.В., Козяр Е.В., Аветисяна А.С.,

ФИО2, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление адвоката Мизина М.В. об отзыве апелляционной жалобы, поданной на постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 27 сентября 2017 года, которым

уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, возвращено прокурору Нанайского района Хабаровского края для устранения выявленных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

ФИО3 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, группой лиц.

ФИО4 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Преступление по мнению следствия совершено в период времени с 00 часов до 15часов 10 минут 10 октября 2014г. в помещении вахтового вагончика, расположенного на территории вахтового участка «Гобилли» ОАО «Дальстроймеханизация», расположенного на удалении 2 км в северном направлении от дорожного указателя 70 км автодороги «Лидога- Ванино» в Нанайском районе Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Постановлением суда уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО3, ФИО4 возвращено прокурору Нанайского района Хабаровского края для устранения выявленных нарушений.

11 октября 2017 года на данное постановление адвокатом Мизиным М.В. в интересах ФИО2 подана апелляционная жалоба.

Дело поступило в производство Хабаровского краевого суда и было назначено к рассмотрению.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции адвокат Мизин М.В. отозвал поданную им апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Суд признает за адвокатом право отзыва апелляционной жалобы.

Поскольку постановление другими участниками судебного разбирательства не обжаловано, то оснований для рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции не имеется, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Мизина М.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389.8 ч.3, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката
Мизина М.В. на постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 27 сентября 2017 года, которым уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 возвращено прокурору Нанайского района Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Судья

Хабаровского краевого суда Королева И.Б.