Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 07 августа 2013 года апелляционную жалобу осужденного Болдырева Э.М. …….. на постановление Георгиевского городского суда СК от 25 июня 2013 года, которым удовлетворено частично ходатайство осужденного Болдырева Э.М. о приведении в соответствие с Федеральными Законами РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 162 ФЗ от 08.12.2003 года, № 283 ФЗ от 30 декабря 2006 года, № 141 от 29 июня 2009 года, № 26 ФЗ от 07.03.2011 года, №420 ФЗ от 07.12.2011 года и № 18 ФЗ от 01.03.2012 года приговоров Георгиевского городского суда СК от 30 марта 2005 года, Советского районного суда СК от 10 августа 2005 года, Советского районного суда СК от 09 февраля 2006 года, Советского районного суда СК от 13 октября 2010 года, мирового судьи судебного участка №3 Кировского района СК от 27 декабря 2010 года, Советского районного суда СК от 20 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 марта 2005 года Болдырев Э.М. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на два года в ИК строгого режима. Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 05 апреля 2011 года приговор от 30 марта 2005 года приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года, действия осужденного квалифицированы в редакции нового закона, без снижения наказания. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 августа 2012 года приговор от 30 марта 2005 года приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года, действия осужденного квалифицированы в редакции нового закона, без снижения наказания. Этим же постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 августа 2012 года приговор от 30 марта 2005 года приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ № 420 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.12.2011 года, наказание по преступлениям оставлено без изменений, окончательное наказание назначено по ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев 10 дней в ИК строгого режима.

Приговором Советского районного суда Ставропольского края от 10 августа 2005 года Болдырев Э.М. осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года и 5 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на два года и шесть месяцев в ИК строгого режима. Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 05 апреля 2011 года приговор от 10 августа 2005 года приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года, действия осужденного квалифицированы в редакции нового закона. Наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ оставлено без изменения в виде лишения свободы на два года, наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 2 года и 4 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 марта 2005 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года и 4 месяца в ИК строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 9 августа 2012 года приговор от 10 августа 2005 года приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года, действия осужденного квалифицированы в редакции нового закона. Наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ оставлено без изменения в виде лишения свободы на два года; наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на два года и три месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 марта 2005 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на два года и 4 месяца в ИК строгого режима. Этим же постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 августа 2012 года приговор от 10 августа 2005 года изменен с учетом приведения предыдущего приговора в соответствие с

Федеральным Законом РФ № 420 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.12.2011 года, наказание по преступлениям оставлено без изменений, наказание ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 марта 2005 года назначено в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца и 10 дней в ИК строгого режима.

Приговором Советского районного суда Ставропольского края от 09 февраля 2006 года Болдырев Э.М осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 10 августа 2005года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года и 10 месяцев в ИК строгого режима. Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 05 апреля 2011 года приговор от 09 февраля 2006 года приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года, действия осужденного квалифицированы в редакции нового закона. Наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ оставлено без изменения в виде лишения свободы на два года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 10 августа 2005 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 9 месяцев в ИК строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 августа 2012 года приговор от 09 февраля 2006 года приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года, действия осужденного квалифицированы в редакции нового закона. Этим же постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 августа 2012 года приговор от 09 февраля 2006 года изменен с учетом приведения предыдущих приговоров в соответствие с Федеральным Законом РФ № 420 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.12.2011 года, наказание по преступлению оставлено без изменения, наказание ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 10 августа 2005 года назначено в виде лишения свободы на 2 года 07 месяцев и 10 дней в ИК строгого режима.

Приговором Советского районного суда Ставропольского края от 13 октября 2010 года Болдырев Э.М. осужден по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду; по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду; по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 15% заработка в доход государства; по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года в ИК строгого режима. Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 05 апреля 2011 года приговор от 13 октября 2010 года приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года, действия осужденного квалифицированы в редакции нового закона. Болдыреву назначено наказание по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы на два года по каждому эпизоду; по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц по каждому эпизоду; наказание по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 131 УК РФ - оставлено без изменений. На основании ч.3 ст.69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев в ИК строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06 июля 2012 года ходатайство осужденного Болдырева Э.М. о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ № 420 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.12.2011 года - оставлено без удовлетворения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района Ставропольского края от 27 декабря 2010 года Болдырев Э.М. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 13 октября 2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года и 3 месяца в ИК строгого режима. Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 05 апреля 2011 года приговор от 27 декабря 2010 года приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года, действия осужденного квалифицированы в редакции нового закона. Наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ оставлено без изменения в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 13 октября 2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года в ИК строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06 июля 2012 года ходатайство осужденного Болдырева Э.М. о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ № 420 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.12.2011 года - оставлено без удовлетворения.

Приговором Советского районного суда Ставропольского края от 20 апреля 2011 года Болдырев Э.М. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на три года в ИК строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района Ставропольского края от 27 декабря 2010 года (с учетом постановления Советского районного суда СК от 05 апреля 2011 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года и 6 месяцев в ИК строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06 июля 2012 года ходатайство осужденного Болдырева Э.М. о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ № 420 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.12.2011 года - оставлено без удовлетворения.

Осужденный Болдырев Э.М. обратился в Георгиевский городской суд СК с ходатайством приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральными Законами РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 162 ФЗ от 08.12.2003 года, № 283 ФЗ от 30 декабря 2006 года, № 141 от 29 июня 2009 года, № 26 ФЗ от 07.03.2011 года, №420 ФЗ от 07.12.2011 года и № 18 ФЗ от 01.03.2012 года.

Постановлением Георгиевского городского суда СК от 25 июня 2013 года ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе осужденный Болдырев Э.М. с постановлением суда не согласен, просит суд в связи с погашенными судимостями исключить из приговоров опасный рецидив преступлений.

Рассмотрев материалы по ходатайству осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы, связанные с исполнением вступившего в законную силу приговора, в том числе и об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание, и иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В части приведения постановленных в отношении Болдырева Э.М. приговоров в соответствие с Федеральным Законом РФ № 162 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 08.12.2003 года суд обосновано отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку они постановлены после вступления в законную силу ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003 года, с учетом внесенных изменений.

Вместе с тем, Федеральным законом № 283-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 30 декабря 2006 года изменений в части 1 и 2 статьи 158 УК РФ, по которым в том числе осужден Болдырев изменений не вносилось, в связи, с чем действия осужденного не подлежат квалификации в редакции нового закона и наказание, назначенное судом надлежит оставить прежним.

Данным законом внесены изменения в часть 3 ст. 158 УК РФ, которая изложена в следующей редакции: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере.

По приговору Советского районного суда Ставропольского края от 10 августа 2005 года Болдырев Э.М. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ с такими квалифицирующими признаками, как «незаконное проникновение в жилище». ФЗ № 283 от 30.12.2006 года такой квалифицирующий признак кражи как «незаконное проникновение в жилище» предусмотрен п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом наказание оставлено прежним. Указанным выше законом не внесены изменения, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного, в связи с чем, действия Болдырева суд первой инстанции обоснованно квалифицировал по соответствующему пункту части третьей ст. 158 УК РФ в редакции действующего закона, без снижения наказания.

Приговоры Советского районного суда Ставропольского края от 13 октября 2010 года, 20 апреля 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района Ставропольского края от 27 декабря 2010 года не подлежат приведению в соответствие с ФЗ № 283 от 30.12.2006 года, поскольку постановлены после вступления в законную силу указанного закона, с учетом внесенных изменений.

Федеральным Законом №141 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 29 июня 2009 года, внесено изменение в ст. 62 УК РФ, согласно которого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из вступивших в законную силу приговоров от 30 марта 2005 года, 10 августа 2005 года и 09 февраля 2006 года, судом при назначении наказания в качестве отягчающего вину обстоятельства установлен рецидив преступлений, в связи с чем, указанный закон в данном случае не применим.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

В силу этого апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Георгиевского городского суда СК от 25 июня 2013 года по ходатайству осужденного Болдырева Э.М. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Болдырева Э.М. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий