Гражданский кодекс часть 1

отбывающей наказание по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 14.09.2007, которым она осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Чернышова И.С. отбывает наказание по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 14.09.2007, которым она осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – <дата>.

Конец срока – <дата>.

<дата> осужденная отбыла 2/3 части срока, установленные законом для условно-досрочного освобождения.

Осужденная обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что в <...> она отбывает наказание с <дата> года. По прибытии в исправительное учреждение была трудоустроена строителем промышленной зоны, позже переведена плотником жилой зоны. С <дата> года работает комендантом жилой зоны. Имеет ряд поощрений. Старается проявить себя с лучшей стороны, трудом загладить свою вину перед обществом. Примерным поведением, соблюдением правил внутреннего распорядка колонии и УИК РФ старается доказать свое исправление. Наказание отбывает на облегченных условиях содержания. Принимает активное участие в жизни отряда и благоустройстве территории. К своим обязанностям относится добросовестно, исполняет их безукоризненно. Участвует в психологических тренингах, посещает библиотеку. Имеет устойчивые социальные связи, поддерживает отношения с дочерью и матерью путем переписки и телефонных переговоров. Задолженность по исполнительному листу погашена в полном объеме. В местах лишения свободы находится впервые. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. После освобождения от наказания обязуется трудоустроиться и проживать по адресу: <адрес>.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденной не поддержал.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Чернышова И.С. просит постановление отменить, как незаконное, необоснованное и несправедливое, ее ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить, ссылаясь на то, что она отбыла 2/3 части наказания, установленные законом для условно-досрочного освобождения; все взыскания погашены досрочно, в связи с чем, суд необоснованно сослался при отказе в удовлетворении ее ходатайства на наличие взысканий; с момента объявления ей последнего взыскания прошло более четырех лет; она имеет ряд поощрений; суд первой инстанции в своем постановлении ошибочно сослался на то, что она не стремится к психофизической корректировки личности, т.к. это противоречит справке, выданной психологом, согласно которой ей оказывалось индивидуальное психологическое консультирование, она принимала участие в анкетировании, тренингах, прослушала лекции по психологической тематике, посещала мероприятия психологического характера, прислушивается к рекомендациям психолога; к труду относится добросовестно; принимает активное участие в жизни отряда, культурно-массовых мероприятиях, благоустройстве территории; с представителями администрации исправительного учреждения вежлива и тактична; к возложенным на нее обязанностям относится добросовестно, выполняет их безукоризненно; свою вину признает, в содеянном раскаивается; задолженность по исполнительному листу ею погашена; задолженности по алиментам она не имеет, родительских прав не лишена; по характеру общительна, старается избегать конфликтных ситуаций, возникшие вопросы решает конструктивным способом; умеет контролировать свои эмоции и поведение; характеризуется, как вставшая на путь исправления; имеет устойчивые социальные связи; после освобождения от наказания будет трудоустроена, обязуется вести законопослушный образ жизни; нет причин считать, что она может вновь совершить преступление.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Чернышовой И.С. старший помощник Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Фомин И.А. просит оставить ее без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.5,6 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» №8 от 21.04.2009года, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительно – трудовом учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношение к труду и обучению, участие в общественной жизни и т.п.

Как следует из характеризующих осужденную материалов, осужденная Чернышова И.С. отбывает срок наказания в <...> с <дата>. По прибытии была трудоустроена рабочей ремонтной бригады, затем рабочей по обслуживанию зданий и сооружений. Было переведена на швейное предприятие швеёй. За недобросовестное отношение к труду неоднократно наказывалась правами начальника отряда. Затем переведена на должность плотника, а с <дата> назначена на должность заведующей хозяйством. К выполнению своих обязанностей относится добросовестно, следит за порядком на вверенном ей объекте. Проявляет инициативу в работах по благоустройству помещений отрядов, проведению косметических ремонтов. Зарекомендовала себя как ответственный, исполнительный работник, за что неоднократно поощрялась правами начальника учреждения. Наказание отбывает на облегченных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает. В общественной жизни коллектива участие принимает. Программу психологической коррекции личности выполняет частично, посещения носят единичный характер, по инициативе психолога. Поддерживает отношения с членами своей семьи путем телефонных переговоров, писем

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденная Чернышова И.С. имеет 4 взыскания: <дата> за хранение запрещенных предметов (стамески) ей объявлен устный выговор; <дата>, <дата>, <дата> - выговоры за недобросовестное отношение к труду. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 6 поощрений (л.д.7).

Согласно справке из бухгалтерии <...>, задолженность по исполнительному листу на сумму <...> рублей Чернышовой И.С. погашена (л.д.8).

Администрацией исправительного учреждения Чернышова И.С. характеризуется, как стремящаяся встать на путь исправления. По мнению администрации учреждения, Чернышова И.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а предоставление ей условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденная Чернышова И.С. поведением и отношением к труду не доказала свое исправление, что цель уголовного наказания не достигнута и социальная справедливость не восстановлена.

То, что осужденная имеет ряд поощрений, наложенные на нее взыскания погашены, к возложенным обязанностям относится добросовестно, отбыла 2/3 части наказания, установленные законом для предоставления права условно-досрочного освобождения, учтено судом при принятии решения.

Не является безусловными основанием для условно-досрочного освобождения от наказания то, что осужденная Чернышова И.С. признала свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, посещала мероприятия психологического характера, принимает участие в благоустройстве территории, погасила задолженность по исполнительному листу, имеет устойчивые социальные связи.

Опровергается представленной администрацией исправительного учреждения характеристикой на осужденную довод апелляционной жалобы о том, что она характеризуется, как вставшая на путь исправления.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 09 января 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Чернышовой Ирины Сергеевны об условно–досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Чернышовой И.С. – без удовлетворения.

Председательствующий