Постановление № 22-423/2015 от 02.04.2015 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Кызыл                                     02 апреля 2015 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

 председательствующего Куулар А.И.,

 при секретаре Холчукпа А.А.

 рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство государственного обвинителя М. о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению на приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 февраля 2015 года, которым

 ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 июля 2014 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25 июля 2014 года по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 Заслушав выступление прокурора Бадмаевой Н.Б., ходатайствовавшей о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления государственным обвинителем М., осужденного ФИО1 и защитника Монгуша А.К.-К., возражавшим прекращение апелляционного производства по уголовному делу, суд

 УСТАНОВИЛ

 Государственным обвинителем М. подано апелляционное представление на приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 февраля 2015 года в отношении ФИО1.До начала заседания суда апелляционной инстанции государственный обвинитель М. отозвал апелляционное представление, в этой связи прокурором Бадмаевой Н.Б. заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства по делу.

 Обсудив ходатайство прокурора о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, в связи с отзывом апелляционного представления. Других поводов для продолжения дела в апелляционном порядке не имеется. Осужденный, защитник, имевшие возможность самостоятельно обжаловать приговор, жалоб на приговор не подавали. В случае несогласия с принятым решением осужденный ФИО1, так и защитник вправе обжаловать приговор в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд

                 ПОСТАНОВИЛ

 Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя М. на приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 февраля 2015 года в отношении ФИО1, в связи с отзывом апелляционного представления.

 Председательствующий