Судья Лепский А.А. АПЕЛЛЯЦИОШОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Астрахань 27 февраля 2020 г. Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Маревского Н.Э., при секретаре Каштанове М.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Чалых М.О., адвоката Марченко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Марченко Р.В. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2019 года., о выплате адвокату филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» Марченко Роману Васильевичу, вознаграждения, за счет средств федерального бюджета, в размере 900 рублей. |
Выслушав адвоката Марченко Р.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции установил: Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2019 года, принято решение о выплате адвокату филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» Марченко Р.В., вознаграждения, за счет средств федерального бюджета, в размере 900 рублей. В апелляционной жалобе адвокат Марченко Р.В., не соглашаясь с вынесенным постановлением ставит вопрос об его изменении. Ссылаясь на п. 23 постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», в соответствии с которым размер вознаграждения адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день 900 рублей, а в случае предъявления обвинения по 3 и более деяниям вознаграждение составляет 1330 рублей и обращает внимание, что П., чьи интересы он представлял при рассмотрении ходатайства следователя о продлении тому срока содержания под стражей, вменяется 3 преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ, в связи с чем, по его мнению, оплата его вознаграждения должна составлять 1330 рублей. Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление не подлежит изменению, по доводам апелляционной жалобы. В силу п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, |
участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджет. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 22.1 Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240, с изменениями, внесенными в него постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 г. № 634, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, не в ночное время и в нерабочий праздничный или выходной день, а также по делам, не относящимся к категории, предусмотренным подпунктами «а» - «в», данного пункта положения, с 2019 года составлял не менее 900 рублей и не более 1550 рублей. В соответствии с подпунктом «б» п. 22.1 данного Положения, в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям, размер вознаграждения адвоката, с 2019 года, составлял 1330 рублей за один день его участия. Как явствует из представленных и исследованных в судебном заседании, с участием обвиняемого и его защитника-адвоката Марченко Р.В., материалов дела, П., вопреки довода указанного в апелляционной жалобе, в соответствии с постановлением от 19 октября 2019 г. о привлечении его в качестве обвиняемого, обвиняется лишь в одном преступлении, предусмотренным п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Данных о его привлечении в качестве обвиняемого еще и по другим преступлениям, исследованные судом первой инстанции материалы дела, не содержат. Таким образом, указание в апелляционной жалобе защитника на вменение П. трех преступлений, предусмотренных ст.158 УК РФ, является не обоснованным, т.к. противоречит исследованным судебном заседании материалам дела. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и выплате адвокату вознаграждения в размере 1330 рублей, не имеется. Вместе с тем резолютивная часть постановления Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2019 года, подлежит уточнению. В соответствии с указанным постановлением, судьей принято решение о выплате вознаграждения адвокату филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Марченко Р.В., тогда как последний, согласно представленного суду ордеру и апелляционных жалоб, имеющихся в материалах дела, является адвокатом адвокатского кабинета «Защита чести» г Астрахань Астраханской областной коллегии адвокатов. |
Допущенная явная техническая ошибка, в дальнейшем может затруднить исполнение указанного постановления, в связи с чем, оно в этой части, нуждается в уточнении. Внесение указанных уточнений не изменяет существа решения и ни как не ухудшает положение, как П., так и его защитника - адвоката Марченко Р.В., а так же других участников уголовного судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2019 года о выплате адвокату филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» Марченко Роману Васильевичу, вознаграждения, за счет средств федерального бюджета, в размере 900 рублей, изменить, уточнив в его резолютивной части, правильность указания суда о выплате вознаграждения адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов Марченко Р.В., наименование адвокатского образования, в котором он осуществляет свою деятельность, считать его верным, как адвокатский кабинет «Защита чести» г.Астрахань, в остальном же это постановление в отношении Марченко Р.В. оставить без изменения^ а апелляционную жалобу адвоката Марченко Р.В. - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. |
Председательствующий |
. |