Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании от 26 декабря 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 18 сентября 2013 года,

которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 08.11.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 20.08.2010 года ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 08.11.2011 года он же осужден по ст.ст. 111 ч.4, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 31.01.2012 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 08.11.2011 года, просил зачесть время нахождения в СИЗО из расчета один день содержания в СИЗО за два дня лишения свободы.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 18 сентября 2013 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что почти два года провел в СИЗО, пребывание в котором признаны Постановлением ЕСПЧ № 007 от 10.01.2012 года бесчеловечными и пыточными. В результате нахождения в СИЗО ему были причинены физические и психологические страдания, причинен вред здоровью- заболел <данные изъяты>. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство в полном объеме.

В судебном заседании адвокат Ковалев В.В. и осужденный ФИО1 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили зачесть срок содержания в СИЗО за два дня лишения свободы, ссылаясь на Постановление ЕСПЧ.

Прокурор Нудман И.В. полагала, что оснований для изменения судебного решения не имеется.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 11 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. При этом в срок предварительного заключения под стражей надлежит включать время фактического нахождения лица под стражей с момента задержания его в качестве подозреваемого.

Принимая решение по ходатайству осужденного ФИО1 о зачете содержания в СИЗО в срок наказания, назначенного приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 08.11.2011 года в виде 5 лет лишения свободы, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы, которые свидетельствуют о том, что по приговору от 08.11.2011 года зачтено время содержания под стражей с 03.03.2011 года по 07.11.2011 года, и обоснованно отказал ФИО1 в его ходатайстве.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Доводы осужденного о зачете в срок отбытого наказания времени его содержания под стражей из расчета один день в следственном изоляторе за два дня лишения свободы, не основаны на законе и удовлетворены быть не могут.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 18 сентября 2013 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 08.11.2011 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Хабаровского краевого суда Брусиловская В.В.