Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края Асратяна А.В.,

адвоката Таран Е.А., представившей удостоверение № 874 и ордер №038967 от 16 октября 2013 года,

при секретаре Демурчеве Г.Г.,

рассмотрел в апелляционном порядке в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Юшкова С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 июля 2013 года, которым осужденному Юшкову С.В. отказано в части удовлетворения его ходатайства о приведении приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 июля 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 N 169-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу законодательных актов РСФСР", а в части его ходатайства о привидении приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 июля 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", производство прекращено.

Доложив об обстоятельствах рассматриваемого материала и доводах апелляционной жалобы осужденного Юшкова С.В., выслушав выступления участников процесса, судья,

УСТАНОВИЛ:

Юшков СВ. осужден приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 июля 2012 года по ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Юшков С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Иркутской области, обратился в суд с ходатайством о привидении приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 июля 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 N 169-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу законодательных актов РСФСР", Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19 июля 2013 года осужденному Юшкову С.В. отказано в части удовлетворения его ходатайства о приведении приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 июля 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 N 169-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу законодательных актов РСФСР", а в части его ходатайства о привидении приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 июля 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", производство прекращено.

Не согласившись с постановлением суда, осужденным Юшковым С.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, с возвращением материала на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

В обоснование доводов жалобы указано, что постановлением суда ущемляются его права, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрены новые виды мошенничества и установлена уголовная ответственность.

Считает, что суд не мог учесть изменения, внесенные Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" при вынесении приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 июля 2012 года.

Кроме того считает неверными указания суда на предыдущие результаты рассмотрения его ходатайств о пересмотре приговоров.

В судебном заседании адвокат Таран Е.А., действующая в защиту интересов осужденного Юшкова С.В., просила удовлетворить апелляционную жалобу осужденного.

Прокурор Асратян А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материал по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями законодательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судья апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В силу ст.ст.397, 399 УПК РФ в связи с исполнением приговора, суд рассматривает по ходатайству осужденного вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой этой же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Как верно указывает суд первой инстанции, 01 января 2004 года вступил в законную силу Федеральный закон от 08.12.2003 N 169-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу законодательных актов РСФСР".

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований полагать, что приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 июля 2012 года в отношении Юшкова С.В. вынесен без учета редакции вышеназванного Федерального закона, так как данный приговор вынесен после вступления в силу указанного Федерального закона.

По мнению судьи апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного Юшкова СВ. о переквалификации его действий по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 июля 2012 года по ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ в соответствии с Федеральными законами от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", от 29.11.2012 N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 05 апреля 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Юшкова С.В. о приведении приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 июля 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 27.05.1998 года № 77-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, 29.11.2012 года № 207-ФЗ отказано, то есть ранее судом уже рассматривалось аналогичное ходатайство осужденного.

Как следует из представленных суду материалов, постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 января 2013 года ходатайство осужденного Юшкова С.В. о приведении приговоров Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2001 года, от 28 сентября 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 27.05.1998 года № 77-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ удовлетворено частично. Наказание по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 сентября 2007 года в отношении Юшкова С.В. снижено на один месяц.

Вместе с тем, апелляционная инстанция считает верными выводы суда первой инстанции о том, что приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12.07.2012 года не присоединял в соответствии с ч. 5 ст. 70, ст. 69 УК РФ наказание по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 сентября 2007 года, в связи с чем, у суда не имелось оснований для смягчения наказания по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12.07.2012 года.

Таким образом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе осужденному Юшкову С.В. в части удовлетворения его ходатайства о приведении приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 июля 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 N 169-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу законодательных актов РСФСР" и прекращении производства в части его ходатайства о привидении приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 июля 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, постановление суда следует признать законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного Юшкова С.В. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 июля 2013 года, которым осужденному Юшкову С.В. отказано в части удовлетворения его ходатайства о приведении приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 июля 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 N 169-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу законодательных актов РСФСР", а в части его ходатайства о привидении приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 июля 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", производство прекращено - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Юшкова С.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья В.Ю. Брянский