Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2013 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Демьяненко А.В.

на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 08 июля 2013 года в отношении

Курыкина Дениса Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого

осужденного:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – триста (300) часов обязательных работ, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – четыреста (400) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде пятисот (500) часов обязательных работ.

Данным приговором также осуждены:

Щербаков Евгений Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,

Басов Роман Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Стецюк Наталья Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>,

Сушко Анжелика Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>-Балкарской республики,

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей приговор изменить, защитника Петрова А.И. полагавшего приговор изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Курыкин Д.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора А.В. Демьяненко просит приговор изменить. Полагает, что суд первой инстанции при вынесении приговора не принял во внимание требование ч. 2 ст. 49 УК РФ, согласно которой обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день. Указанное правило распространяется также и при назначении наказания по совокупности преступлений, в связи с чем, окончательное наказание подлежит снижению.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По материалам уголовного дела видно, что содеянное Курыкиным Д.Г. квалифицировано судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Дело слушалось в особом порядке.

Доказанность вины и квалификация прокурором не оспариваются.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учётом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Довод апелляционного представления о том, что судом нарушены требования ст. 49 УК РФ, так как обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день, заслуживает внимания.

В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы, как вид наказания, устанавливается на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов.

Суд, в нарушение требований данного закона, назначил Курыкину Д.Г. наказание в виде 500 часов общественных работ. При таких обстоятельствах наказание, назначенное Курыкину Д.Г. по совокупности преступлений, не может быть признано соответствующим требованиям общей части уголовного закона, и подлежит снижению.

С учетом внесенных изменений, приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений норм УПК РФ, по доводам апелляционного представления, влекущих отмену приговора, суд не находит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление – удовлетворить.

Приговор Пограничного районного суда Приморского края от 08 июля 2013 года в отношении Курыкина Дениса Григорьевича – изменить, наказание, назначенное Курыкину Денису Григорьевичу на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, снизить до 480 часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.А. Полякова

Справка: Курыкин Д.Г. находится на свободе.