Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 февраля 2013 года, которым производство по ходатайству ФИО1 о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 мая 2007 года прекращено ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

Заслушав доклад председательствующего Сухоруковой Г.М., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Верхотину В.В. полагавшей, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 мая 2007 года, которым он был осужден, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Приморского краевого суда от 21 июля 2011 года по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.111).

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 февраля 2013 года производство по ходатайству ФИО1 о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 мая 2007 года прекращено ввиду отсутствия предмета рассмотрения (л.д.140).

С данным решением ФИО1 не согласился и в апелляционной жалобе, именуемой кассационной (л.д.144-145) просит об отмене постановления. Указывает, что не был извещен о дате слушания дела, отмечает, что ходатайство рассмотрено через 2 года после его подачи.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции достоверно установил, что ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 мая 2007 года по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 9 ноября 2005 года путем частичного сложения к отбытию назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Указано, что срок наказания исчислять с 26 января 2007 года ( л.д.3-4).

Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 июля 2011 года приговор Фрунзенского районного суда от 15 мая 2007 года изменен. Исключено указание на применение ст. 70 УК РФ. Действия ФИО1 переквалифицированы на ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлено наказание считать отбытым (л.д.111).

В соответствии со ст. 86 ч 3 п. «в» УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление средней тяжести, погашается по истечении 3-х лет после отбытия наказания.

ФИО1, родившийся 11 марта 1989 года, совершил преступление, за которое осужден приговором от 15 мая 2007 года, будучи несовершеннолетним (преступление совершено 11 января 2007 года, 18 лет ФИО1 исполнилось 11 марта 2007 года). В соответствии со ст. 95 п. «б» УК РФ срок погашения судимости, предусмотренный ст. 86 УК РФ равен 1 году.

Суд правомерно прекратил производство по ходатайству ФИО1 т.к. на момент его обращения в суд 31 марта 2011 года судимость по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока у него была погашена.

Довод о том, что ФИО1 не был извещен о дате рассмотрения дела – несостоятелен. О дате слушания на 21 декабря 2012 года осужденный извещен под роспись 7 декабря 2012 года ( л.д.122).

21 декабря 2012 года судебное заседание по просьбе ФИО1 было перенесено на 25 февраля 2013 года, определение о переносе на конкретную дату было доведено в судебном заседании до всех присутствующих, в том числе до ФИО1 (л.д.137). Судебное заседание состоялось в назначенное время (25 февраля 2013 года), а потому суд апелляционной инстанции не усматривает нарушение прав осужденного.

Сроки рассмотрения ходатайства в порядке ст. 397 УПК РФ законом не предусмотрены, длительное нахождение дела в производстве суда не является основанием к отмене принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 февраля 2013 года о прекращении производства по ходатайству ФИО1 о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 мая 2007 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ

Председательствующий Г.М. Сухорукова.

Справка: ФИО1 содержится в СИЗО №1