Постановление № 22-5498/13 от 11.09.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Рубан Ю.Ф.

дело № 22-5498/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток

11 сентября 2013 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего Хроминой Н.Ю.

с участием:

прокурора Плотниковой О.В.

защитника - адвоката Протас А.И., представившего удостоверение № 1859 и ордер № 808

при секретаре Пимшиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного ФИО1,

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 20 мая 2013 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

...

...

...

...

осужденного: приговором Ханкайского районного суда Приморско­го края от 04 февраля 2011 года по ст.306 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ханкайского районного суда от 30 декабря 2010 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ходатайство о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморско­го края от 04 февраля 2011 года в соответствие с Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" удовлетворено:

исключено из мотивировочной части приговора указание о совершении ФИО1 преступления средней тяжести;

исключено указание о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений;

назначено наказание по ст. 306 ч 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года и окончательно назначено наказание 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю,, пояснения осужденного ФИО1 путем видеоконференц-связи, просившего постановление отменить, защитника адвоката Протас А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить и снизить наказание, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшего постановление суда отменить, производство по делу прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморско­го края от 04 февраля 2011 года в соответствие с Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и снижении наказания обратился осужденный ФИО1

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил изменить категорию преступления на менее тяжкую, исключить рецидив преступления и снизить размер назначенного наказания.

Судом вынесено вышеуказанное постановление с приведением соответствующих мотивов.

Не согласившись с постановлением суда, осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление изменить, полагает, что судом первой инстанции при снижении наказания по ст. 69 ч. 5 УК РФ не учтены изменения, внесенные в приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года, в связи, с чем окончательно в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ должно быть назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, производство по ходатайству прекратить, поскольку ранее постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 02 февраля 2012 года было отказано в приведении приговора Ханкайского районного суда Приморско­го края от 04 февраля 2011 года в соответствие с Законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 просил постановление Спасского районного суда отменить и вынести новое решение со снижением наказания по ст. 69 ч.5 УК РФ, т.к. апелляционным определением судебной коллегии Приморского краевого суда от 14.03.2013 г. снижено наказание по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 30.12.2010г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает постановление суда подлежит отмене исходя из следующего.

Как следует из материала, 20.05.2013 г. Спасским районным судом Приморского края удовлетворенно ходатайство ФИО1 о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморско­го края от 04 февраля 2011 года в соответствие с Законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Однако, 02.02.2012 года Партизанским районным судом Приморского края рассмотрено аналогичное ходатайство осужденного ФИО1 Постановлением данного суда ФИО1 отказано в приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу 27.03.2012 г.

Таким образом, повторное приведение приговора Ханкайского районного суда Приморско­го края от 04 февраля 2011 года в соответствие с Законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, противоречит требованиям закона, в связи с чем, постановление суда, подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморско­го края от 04 февраля 2011 года в соответствие с Законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, - прекращению.

Однако, как следует из имеющейся в деле копии апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 марта 2013 г. (л.д.10-13) приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 30.12.2010г. приведен в соответствие с Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011г. Из приговора исключено указание о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, постановлено считать ФИО1 осужденным по ст. 306 ч.2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ст. 306 ч.2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима.

Приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 04.02.2011 г. ФИО1 в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 30.12.2010г.

Следовательно, в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит снижению наказание, назначенное ФИО1 по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 04.02.2011г. на 3 месяца, т.е. до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, а также подлежит изменению режим содержания на исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осуждённого удовлетворить частично.

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 20 мая 2013 года, в отношении ФИО1 -   отменить, производство по ходатайству осуждённого ФИО1 о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморско­го края от 04 февраля 2011 года в соответствие с Законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года – прекратить.

Ходатайство ФИО1 о снижении наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 04.02.2011 года удовлетворить.

ФИО1 наказание, назначенное приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 04.02.2011 года по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ снизить до шести лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 04.02.2011 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке глав 47.1,48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.Ю. Хромина

Справка: ФИО1 содержится в <адрес>