Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Тынысов Т.А., при секретаре Сидоровой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Ивановой К.П., в интересах осужденного Осипова К.Л., и осужденного Осипова К.Л. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2014 года, которым

адвокату Ивановой К.П. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Осипова К.Л., _______ года рождения.

Заслушав выступления осужденного Осипова К.Л., адвоката Ивановой К.П., в интересах осужденного Осипова К.Л., поддержавших апелляционные жалобы, полагавших решение суда подлежащим отмене, мнение прокурора Васильева А.А., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Осипов К.Л. осужден приговором Верховного Суда РС(Я) от 21 января 2004 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима (с последующими изменениями).

В настоящее время осуждённый Осипов К.Л. отбывает наказание в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Адвокат Иванова К.П., в интересах осужденного Осипова К.Л., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания, ссылаясь на то, что осужденный Осипов К.Л. характеризуется с положительной стороны, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы, твердо встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, имеет возможность социализироваться в обществе, так как имеет жилье, возможность трудоустроиться.

Обжалуемым постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 13 февраля 2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Осипов К.Л. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что встал на путь исправления, раскаялся в содеянном, признал вину, частично уплатил задолженность по трем исполнительным листам. Суд не учел наличие 16 поощрений за добросовестное отношение к труду, учебе, активное участие в проводимых мероприятиях, и отбытие им установленного законом срока. Считает, что суд подошел к рассмотрению ходатайства предвзято. Суд принял во внимание 4 погашенные взыскания и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства. Просит отменить постановление суда и вынести новое решение и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе адвокат Иванова К.П., в интересах осужденного Осипова К.Л., считает, что суд необоснованно принял во внимание 4 погашенных взыскания, которые не носят злостный характер. Согласно характеристике, представленной Администрацией колонии Осипов К.Л. имеет 16 поощрений. Согласно оглашенным характеристикам Осипов К.Л. характеризовался исключительно с положительной стороны, как осужденный, посещающий мероприятия воспитательного характера и реагирующий на них положительно, делает должные выводы, проявляет стремление к исправлению. Идеи и традиции преступного мира не поддерживает. Окончил профессиональное училище, получил 5 специальностей, что должно учитываться при решении вопроса об исправлении осужденного. Также автор жалобы обращает внимание, что суд не дал должную оценку характеру допущенных нарушений в совокупности с другими характеризующими его данными, что повлияло на вывод суда о том, что осужденный Осипов не встал на путь исправления. Считает, что своим поведением Осипов К.Л. доказал свое исправление и на сегодняшний день утратил общественную опасность и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 50 Конституции Российской Федерации непосредственным выражением конституционных принципов гуманизма, справедливости, законности является право каждого осужденного за преступление – независимо от того, за совершение какого преступления он осужден, какое наказание ему назначено и каковы условия его исполнения -просить о смягчении наказания. Просит постановление суда отменить и направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что постановление суда законное и обоснованное.

Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, подлежит условно-досрочному освобождению по отбытию им не менее двух третей срока наказания и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, то есть цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ достигнуты и возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения судам следует применять правила, предусмотренные ч. 3 ст.79, ч. 2 ст. 80, ст. 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, и что подлежат оценке судом в совокупности все характеризующие его данные, и при этом, также следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Указанные требования закона судом выполнены в полной мере.

Вопреки доводам жалобы, наличие или отсутствие у осужденного взыскания, не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом исследованы все представленные материалы и дана им соответствующая оценка.

Материалами дела подтверждается, что начало срока отбывания Осиповым К.Л. наказания является 20.02.2003 г., конец срока -19.01.2017 г., срок для УДО, т.е. 2/3 срока наступило 19.05.2012 года.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленного адвокатом Ивановой К.П. ходатайства в интересах осужденного Осипова К.Л., были сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, данных о личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения, с чем не может не согласиться и суд апелляционной инстанции.

Так, в судебном заседании установлено, что Осипов К.Л. осужден приговором Верховного Суда РС(Я) от 21 января 2004 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима (с последующими изменениями).

Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по PC (Я) от 12.02.2014 г., Осипов К.Л. характеризуется положительно. Прибыл в ИК-№ ... - 20.12.2011 г., трудоустроен .........., за добросовестное отношение к труду, активное участие в общественно жизни отряда колонии, имеет 16 поощрений в 2005, 2006,2007,2008,2009,2010,2011,2013 г.г., 4 снятых и погашенных взыскания в 2005,2008,2011,2012 г.г.: отказался от медицинского освидетельствования, не выполнил команды «отбой», «подъем», курил в не отведенном месте, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, делает для себя своевременно должные выводы, окончил профессиональное училище и получил 5 специальностей, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительно характеризующимися, связь с родственниками поддерживает, не конфликтен, встал на путь исправления,. Администрация колонии пришла к заключению о том, что условно-досрочное освобождение осужденного целесообразно.

Из характеристики представленных Администрации ИК-№ ... от 24 марта 2005 г. следует, что осужденный Осипов К.Л. к общественно-полезному труду относился положительно, на воспитательные мероприятия реагировал положительно, был спокоен, уравновешен, дисциплинирован, дружеские отношения поддерживал с осужденными положительной направленности.

Из характеристики Администрации ИК-№ ... от 21 марта 2007 г. следует, что осужденный Осипов К.Л. режим содержания соблюдал не всегда, имел 5 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещал, участие в общественной жизни отряда и учреждения принимал, воровские законы и традиции не поддерживал, связь с родственниками поддерживал, вину признал, раскаялся, проявлял стремление к исправлению.

Из характеристики Администрации ИК-№ ... от 30 декабря 2012 г. следует, что осужденный Осипов К.Л. характеризовался положительно, в промышленной зоне не трудоустроен, к труду относился положительно, принимал участие в работах по благоустройству, действующих взысканий не имел, мероприятия воспитательного характера посещал, реагировал на них положительно, делал для себя должные выводы, встал на путь исправления.

Согласно финансовой справке имеет задолженность по 3 исполнительным листам на общую сумму 65 618 рублей, которое также не менее важно для условно-досрочного освобождения осужденного.

Тактичное и корректное отношение осужденного к администрации, дружеские отношения с другими осужденными разной направленности являются обязанностью осужденного.

Отсутствие отрицательной оценки личностных качеств осужденного Осипова К.Л. в характеристике свидетельствует о положительной тенденции в поведении осужденного, но не дает оснований расценивать поведение осужденного за весь период отбывания наказания как стабильно положительное.

Суд учел мнение прокурора, полагавшего условно-досрочное освобождение нецелесообразным, сведения о поведении и личности осужденного за весь период отбывания наказания, наличие не возмещённого вреда причиненного преступлением, и обоснованно сделал вывод об отсутствии основании для условно-досрочного освобождения осужденного Осипова К.Л. от назначенного приговором суда наказания.

Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов не допущено при рассмотрении ходатайства и потому апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2014 года в отношении Осипова К.Л., об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания, оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Тынысов Т.А.