ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 22-555/20 от 15.06.2020 Костромского областного суда (Костромская область)

Судья Е. В. Воронцова дело № 22-555/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2020 года город Кострома.

Судья Костромского областного суда А. Н. Андриянов, изучив материалы уголовного дела в отношении осужденной Шушуниной Елены Леонидовны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Курганской области, поступившее из Галичского районного суда Костромской области для рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя С. Ю. Шигарева и апелляционной жалобы осужденной на приговор от 13 мая 2020 года,

У С Т А Н О В И Л :

приговором районного суда, постановленным в порядке ст. 316 УПК РФ, Е. Л. Шушунина осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – за умышленное нанесение ножевого ранения, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему С.В.П..

В установленном законом порядке приговор обжалован государственным обвинителем и осужденной; при этом изучение уголовного дела в порядке подготовки к судебному заседанию показало, что в апелляционной жалобе осужденной содержатся замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции, касающиеся неполного отражения выступления потерпевшего в её защиту.

По утверждению осужденной, ознакомившейся с протоколом судебного заседания, в нём не отражено признание потерпевшего в суде, что причиной преступления послужило его аморальное и противоправное поведение, которое она, наряду с другими, просит признать смягчающим наказание обстоятельством, и для этого просит суд апелляционной инстанции удостовериться и прослушать аудиопротокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 260 УПК РФ, замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим по делу.

В данном случае, указанные замечания осужденной председательствующим по делу судьёй не рассмотрены, что, в силу положений ч.4 ст. 389.11 УПК РФ препятствует рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции, и является основанием к его возвращению в районный суд, вынесший приговор, для устранения данного недостатка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

возвратить уголовное дело в отношении осужденной Шушуниной Елены Леонидовны в Галичский районный суд Костромской области для устранения указанного обстоятельства, препятствующего его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Судья Костромского областного суда: А. Н. Андриянов.