Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 августа 2014 года апелляционную жалобу осужденного на постановление Оханского районного суда Пермского края от 4 июля 2014 года, которым

Глухих С.В., родившемуся дата в ****, осужденному по приговору Оханского районного суда Пермского края от 13 ноября 2013 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ к ограничению свободы на 2 года 5 месяцев с установлением ограничений: не менять место жительства и место пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы района, не уходить из дома в период времени с 23:00 до 06:00 часов, с возложением обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

заменено не отбытое наказание на лишение свободы сроком на 11 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., выступление адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора об отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Оханскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Глухих С.В. неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Судом принято указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Глухих С.В. не согласен с постановлением суда. Указывает, что 27 мая 2014 г. не явился по вызову сотрудника УИИ в специализированный государственный орган, поскольку сотрудник уголовно-исполнительной инспекции вручил ему повестку без указания времени и места, куда ему явиться, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения Электронный браслет ему был надет в этот же день, когда он так же находился в состоянии алкогольного опьянения и ему не были разъяснены права и обязанности, возложенные при использовании технического средства надзора.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ванюкова С.М. и начальник филиала по Оханскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Васильева Е.Г. просят постановление суда оставить без изменения.Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из протокола судебного заседания и представленных материалов, 3 июля 2014 года в судебном заседании осужденный Глухих С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено исследованной справкой, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв до 4 июля 2014 года. В этот день осужденному был объявлен состав суда, разъяснены его права, разрешен вопрос о ходатайствах, а так же заслушан представитель УИИ в поддержание доводов представления.4 июля 2014 года судебное заседание было продолжено со стадии объявления перерыва, при этом осужденному не был объявлен состав суда, не разъяснены его права, а так же не оглашено представление начальника УИИ. Представитель УИИ не был заслушан. Таким образом, судом нарушен принцип непосредственности, поскольку осужденный в судебном заседании фактически принимал участие лишь на второй день судебного заседания, что существенно нарушило его права. Ограничение гарантированных уголовно-процессуальным законом прав осужденного, несоблюдение процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, что влечет отмену вынесенного судом постановления на основании п. 3 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ. При таких обстоятельствах доводы осужденного о незаконности вынесенного предостережения 27 мая 2014 г. не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, но подлежат проверке при новом рассмотрении дела. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Оханского районного суда Пермского края от 4 июля 2014 года в отношении Глухих С.В. отменить.

Представление начальника филиала по Оханскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ судебные решения могут быть обжалованы в суд в кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: