Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гулевич М.Г. в защиту осужденного Григорьева Н.В. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 9 сентября 2013г., которым продлён испытательный срок Григорьеву Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Н.В. осужден приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2013 г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.

На осуждённого возложены обязанности: в течение 10 дней встать на учёт в УИИ по месту жительства; периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в установленные УИИ дни; предварительно уведомлять об изменении места жительства, учёбы (работы).

Постановлением суда удовлетворено представление начальника филиала по Центральному району г.Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО и продлён испытательный срок Григорьеву Н.В., – на 1 месяц. Принятое решение обосновано тем, что осуждённый Григорьев Н.В. не встал в течение 10-ти дней на учёт в УИИ без уважительной причины, за что ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В апелляционной жалобе адвокат Гулевич М.Г. в защиту осуждённого Григорьева Н.В. просит постановление отменить, поскольку обязанность – встать на учёт в течение 10 дней – не указана в законе и данную функцию должна осуществлять именно УИИ при получении на исполнение приговора, вступившего в законную силу.

В жалобе указывает, что с момента получения уведомления о явке в УИИ у Григорьева Н.В. появились обязанности, предписанные приговором. 27.08.2013г. он получил уведомление, а 28.08.2013г. явился в инспекцию, где был поставлен на учёт.

Суд апелляционной инстанции, выслушав осуждённого, адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, а ходатайство УИИ подлежит оставлению без удовлетворения, проверив материал и постановление суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление подлежащим отмене и принятие нового судебного решения, в соответствии с п.6 ч.1 ст.289.20 УПК РФ.

Как усматривается из материалов дела Григорьев Н.В. был осуждён приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2013г., которым на него возложены следующие обязанности: в течение 10 дней встать на учёт в УИИ по месту жительства; периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в установленные УИИ дни; предварительно уведомлять об изменении места жительства, учёбы (работы).

Приговор вступил в законную силу 29.07.2013г., что подтверждается распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора (л.д.5).

Как видно из материалов, 22.08.2013г. приговор в отношении Григорьева Н.В. поступил для исполнения в филиал по Центральному району г.Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСЧИН России по КО.

27.08.2013г. Григорьев Н.В. был проверен инспектором УИИ по месту жительства, и вручено уведомление о вызове осужденного в УИИ на 28.08.2013г. (л.д.6).

28.08.2013г. Григорьев Н.В. явился в инспекцию, где был поставлен на учёт, ознакомлен с требованиями законодательства и обязанностями, возложенными на него приговором (л.д.7).

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть, подвергнут приводу.

Таким образом, суд, продлевая испытательный срок условно осуждённому Григорьеву Н.В., не принял во внимание, что в приговоре не указан момент времени исчисления десятидневного срока для обязанности, вменённой условно осуждённому Григорьеву Н.В. – встать на учёт в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, а, получив, уведомление о явке в УИИ 28.08.2013г. Григорьев Н.В. его исполнил.

Поэтому доводы апелляционной жалобы являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит безусловной отмене.

Как видно из материалов, УИИ получив, 22.08.2013г. вступивший в законную силу приговор в отношении Григорьева Н.В., предприняла меры для постановки осужденного на учет. Именно с этой с целью 27.08.2013г. и была вручена повестка для явки в УИИ, данное требование Григорьевым Н.В. было исполнено и 28.08.2013г. он явился для постановки на учет.

Поэтому оснований считать, что осужденный уклонился от явки не имеется, в связи с чем посещение инспектором по месту жительства осужденного нельзя расценивать первоначальными мероприятия его места нахождения и выяснения причин уклонения, а поэтому и оснований для продления испытательного срока не имеется, поскольку в действиях осужденного не усматривается уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

По указанным основаниям, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии нового судебного решения и в представление начальника филиала по Центральному району г.Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО о продлении испытательного срока на 1 месяц Григорьеву Н.В. осужденному приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2013 г. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.16, 389-19, п.6 ч.1 ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 9 сентября 2013 года в отношении Григорьева Н.В. отменить.

В представление начальника филиала по Центральному району г.Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО о продлении испытательного срока на 1 месяц Григорьеву Н.В. осужденному приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2013 г. отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Кемеровского областного суда в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Т.В. Кужель

Копия верна Судья: Т.В. Кужель