Гражданский кодекс часть 1

Заслушав пояснение обвиняемого Перелыгина С.Н. и его защитника-адвоката Агеева М.В. о поддержании доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Перелыгин С.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, а именно в совершении в период с 12 часов 00 минут 1 сентября 2013 года до 14 часов 43 минут 2 сентября 2013 года в доме по адресу: <адрес> группой лиц умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц (Пивоварцева и Хусанова).

По данному факту 4 сентября 2013 года старшим следователем отдела СУ УМВД России по г. Кирову в отношении Перелыгина С.Н. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу № неоднократно продлевался - последний раз заместителем начальника СУ УМВД России по Кировской области 27 января 2014 года - до 6 месяцев, то есть до 4 марта 2014 года.

04.09.2013 года Перелыгин С.Н. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 04.09.2013 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, 27.11.2013 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

06.09.2013 года постановлением Ленинского районного суда г. Кирова в отношении Перелыгина С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 дней, то есть до 4 ноября 2013 года.

Постановлениями Ленинского районного суда г. Кирова от 31 октября 2013 года, от 02.12.2013 года, от 30.12.2013 года, от 29.01.2014 года срок содержания под стражей обвиняемого Перелыгина С.Н. неоднократно продлевался, а всего до 5 месяцев 15 суток, то есть до 19 февраля 2014 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 12 февраля 2014 года удовлетворено ходатайство заместителя прокурора Ленинского района г. Кирова Ватулина Н.В. - срок содержания под стражей обвиняемому Перелыгину С.Н. в связи с необходимостью изучения уголовного дела прокурором и утверждения обвинительного заключения, а также для принятия судьей решения по поступившему уголовному делу в порядке ст. 227 УПК РФ продлен на 13 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 4 марта 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Перелыгин С.Н. выразил несогласие с данным постановлением суда, считая его необоснованным, указав, что он имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, по данному адресу имеет прописку, а поэтому выводы суда о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, по его мнению, не подтверждаются доказательствами. Обращает внимание, что 30.12.2013 года ему уже продлевалась мера пресечения для ознакомления с материалами уголовного дела и передачи его в прокуратуру, но данные действия выполнены не были, более 1 месяца 20 дней никаких следственных действий не проводилось, затем 29.01.2014 года и 12.02.2014 года ему вновь продляется мера пресечения. Полагает, что следствие затягивается, какие-либо основания для продления ему меры пресечения отсутствуют. Указывает, что его задержали сразу же после случившегося, он не намерен препятствовать следствию и суду, не собирается оказывать давление на потерпевших и свидетелей, обязуется являться на следственные действия и в суд. Просит меру пресечения изменить на домашний арест по месту его регистрации, где он будет проживать на иждивении матери.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из протокола судебного заседания и постановления суда, при рассмотрении ходатайства заместителя прокурора Ленинского района г. Кирова Ватулина Н.В. о продлении обвиняемому Перелыгину С.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 15 суток, т.е. по 19 марта 2014 года, судом установлено, что 11.02.2014 года уголовное дело № направлено прокурору Ленинского района г. Кирова для изучения и утверждения обвинительного заключения, в настоящее время необходимо время для изучения уголовного дела прокурором и утверждения обвинительного заключения, а также для принятия судьей решения по поступившему уголовному делу в порядке ст. 227 УПК РФ. Срок содержания под стражей обвиняемого Перелыгина С.Н. истекает 19.02.2014 года.

Дав оценку исследованным материалам дела, приняв во внимание мнение участников процесса, в том числе доводы обвиняемого Перелыгина С.Н., просившего об изменении ему меры пресечения на домашний арест, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания, по которым обвиняемому Перелыгину С.Н. постановлением суда от 06.09.2013 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Перелыгин С.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, не имеет постоянного места работы, источника дохода и, как следствие, средств к существованию, по месту регистрации не проживает, в г. Кирове регистрации не имеет, лично знаком с потерпевшими и свидетелями по делу.

Исходя из указанных обстоятельств и представленных материалов, суд пришел к верному выводу о том, что в случае изменения или отмены ранее избранной меры пресечения Перелыгин С.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, а также оказать воздействие на потерпевших и свидетелей с целью изменения ранее данных ими показаний в свою пользу.

Суд в соответствии со ст. 110 УПК РФ обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому Перелыгину С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, в том числе на домашний арест. Выводы суда о невозможности избрания иной меры пресечения в постановлении мотивированы и являются убедительными. С ними апелляционный суд согласен, не усматривая оснований для удовлетворения просьбы Перелыгина С.Н. об изменении ему меры пресечения на домашний арест.

В связи с изложенными обстоятельствами суд первой инстанции принял решение об удовлетворении ходатайства о продлении обвиняемому Перелыгину С.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, однако пришел к выводу о необходимости продления такого срока на 13 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 4 марта 2014 года.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом и влияющих на правильность принятого судом решения, в апелляционной жалобе не приведено. Не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции.

Как видно из протокола судебного заседания и постановления суда, вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого, его личность, в том числе наличие у него места регистрации, были исследованы судом первой инстанции в ходе рассмотрения данного дела и приняты во внимание при вынесении постановления.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение по рассматриваемому ходатайству принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 108, 109 УПК РФ на основании полно исследованных в судебном заседании материалов дела, которым судом дана правильная оценка. Выводы суда в постановлении мотивированы.

С таким постановлением суда апелляционный суд согласен, находя его законным и обоснованным и не усматривая оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 12 февраля 2014 года в отношении Перелыгина С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение 1 года с момента его оглашения.

Председательствующий судья: