Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Белобородова О.М. с участием прокурора управления Красноярской краевой прокуратуры по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами апелляционной инстанции Мазуровой Ю.А., защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Рябинкиной Т.В.,

при секретаре Есиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Кульгинского Б.Б. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 07 февраля 2013 года о пересмотре приговоров в отношении Кульгинского Б.Б. в порядке ст. 10 УК РФ.

Изучив поступившую жалобу, заслушав защитника адвоката Рябинкину Т.В., поддержавшую апелляционную жалобу осужденного Кульгинского Б.Б., мнение прокурора Мазуровой Ю.А. об изменении постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Кульгинский Б.Б. осужден:

11 марта 2001 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по ч.3 ст.162 УК РФ в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года (за разбой по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, с целью завладения имуществом в крупных размерах) на 10 лет лишения свободы; по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (за кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину) на 5 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2004 года); освобожден 12 ноября 2007 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 16 дней;

22 ноября 2010 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ (за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 2, 062 грамма героина) на 1 год 10 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за покушение на незаконный сбыт 0,91 грамма героина группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере) на 7 лет лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (за покушение на незаконный сбыт 2,89 граммов героина группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере) на 9 лет лишения свободы; по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (за приготовление к незаконному сбыту 2,63 граммов героина группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере) на 8 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 11 марта 2001 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 марта 2011 года).

Отбывая наказание, осужденный Кульгинский Б.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 марта 2013 года ходатайство осужденного Кульгинского Б.Б. удовлетворено: постановлено считать Кульгинского Б.Б. осужденным:

по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2001 года - по ч.3 ст.162 УК РФ в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года на 10 лет лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года на 4 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - на 11 лет 11 месяцев лишения свободы;

по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на 7 лет лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на 9 лет лишения свободы; по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 марта 2001 года - на 11 лет 9 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Кульгинский Б.Б. выражает несогласие с постановлением суда. Просит отменить обжалуемое постановление и вынести новое судебное решение, которым переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в ред. от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и назначить по ней не более 6 лет лишения свободы; с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в ред. от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и назначить по ней не более 5 лет лишения свободы. Кроме того, просит освободить его от наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств.

Свои требования осужденный Кульгинский Б.Б. мотивирует тем, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, изменились размеры наркотических средств, и указанное обстоятельство улучшает его положение. Осужденный ссылается также на Постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П и на судебные решения Верховного Суда РФ.

Проверив представленные материалы с учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия находит постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 07 февраля 2013 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2001 года Кульгинский Б.Б. осужден за разбой по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, с целью завладения имуществом в крупных размерах ( стоимостью деноминированных 46 894 рубля 53 копейки ). В связи с принятием Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года из осуждения Кульгинского Б.Б., за разбой подлежит исключению квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку общая сумма похищенного не превышала 250 000 деноминированных рублей. В данной связи подлежит снижению наказание, назначенное Кульгинскому Б.Б. по ч.3 ст. 162 УК РФ в ред. от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162 УК РФ в ред. от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Считать Кульгинского Б.Б. освобожденным от наказания по указанному приговору 12 ноября 2007 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 16 дней.

По приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2010 года действия Кульгинского Б.Б. судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, относившегося к категории преступлений средней тяжести.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах размер наказания в виде лишения свободы, назначенного Кульгинскому Б.Б. по ч.1 ст.228 УК РФ, подлежит снижению. Соответственно, суд находит подлежащим снижению и размер окончательно назначенного наказания по правилам ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ.

Оснований для освобождения его от наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, о чем просит в жалобе осужденный Кульгинский Б.Б., не имеется, поскольку совершенное им деяние - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 2, 062 грамма героина - по-прежнему остается уголовно наказуемым и предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции, которая не улучшает положение осужденного.

Несостоятельными находит суд апелляционной инстанции и доводы осужденного Кульгинского Б.Б. о том, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, изменились размеры наркотических средств, что улучшает его положение, и его действия по приговору от 22 ноября 2010 года должны быть переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в ред. от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в ред. от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.

По правовому смыслу ст. 10 УК РФ законом, имеющим обратную силу, является уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Как следует из приговора от 22 ноября 2010 года, Кульгинский Б.Б. осужден по ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт 0,91 граммов героина группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт 2,89 граммов героина группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту 2,63 граммов героина группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Несмотря на то, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, указанное количество героина не является крупным, особо крупным и особо крупным размером наркотического средства и относится к значительному, крупному размеру и к крупному размеру, соответственно, оснований для переквалификации действий Кульгинского Б.Б. на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в ред. от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и на ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в ред. от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, о чем просит в апелляционной жалобе осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает, так как на момент совершения преступлений наркотическое средство относилось к крупному и к особо крупному размеру, и действия Кульгинского Б.Б. были квалифицированы в соответствии с законом, действовавшим на момент совершения преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 07 февраля 2013 года в отношении Кульгинского Б.Б. изменить:

Из приговора Советского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2001 года исключить осуждение Кульгинского Б.Б. за разбой по квалифицирующему признаку «в крупном размере»;

наказание, назначенное указанным приговором Кульгинскому Б.Б. по ч.3 ст. 162 УК РФ в ред. от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, снизить до 9 лет 11 месяцев лишения свободы;

назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ в ред. от 08 декабря 2003 года и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, снизить до 11 лет 10 месяцев лишения свободы;

считать Кульгинского Б.Б. освобожденным от наказания по указанному приговору 12 ноября 2007 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 16 дней.

По приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2010 года наказание, назначенное Кульгинскому Б.Б. по ч.1 ст.228 УК РФ, снизить до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ; ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, снизить до 10 лет 8 месяцев лишения свободы;

наказание, назначенное Кульгинскому Б.Б. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, снизить до 11 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление в отношении Кульгинского Б.Б. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года.

Судья Белобородова О.М.