Постановление № 22-657/2014 от 09.04.2014 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)

  Судья Иванова Т.В. Дело № 22-657/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

 Ленинградский областной суд в составе:

 судьи Борисова А.К. единолично,

 при секретаре Кочоровой С.И.,

 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство

ФИО1,   родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в д.<адрес>,

 - о зачете времени содержания под стражей в период административного ареста, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлено по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия.

 Заслушав доклад судьи Борисова А.К., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Путреша С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Ильиной А.А., полагавшей обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

 установил:

 в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым; указывает, что его ходатайство о зачете времени содержания под стражей должно рассматриваться Тосненским городским судом <адрес>, то есть судом, постановившим в отношении него приговор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывает наказание.

 Указывает, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Сегежского городского суда Республики Карелия его ходатайство о зачете времени содержания под стражей направлено по подсудности в Тосненский городской суд <адрес>; откуда обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Тосненского городского суда <адрес> материалы дела его ходатайство о зачете времени содержания под стражей необоснованно возвращено вновь для рассмотрения по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия.

 Считает, что обжалуемое решение грубо нарушает его конституционные права.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

 Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии с п. 11 ч. 1 ст.397 УПК РФ разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

 Согласно материалам дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Тосненского городского суда <адрес> и отбывает лишение свободы в учреждении ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>; на момент подачи своего ходатайства он находился в СИЗО-2 УФСИН РФ по <адрес>, т.е. на территории, на которую не распространяется юрисдикция Тосненского городского суда <адрес>.

 Таким образом, является обоснованным вывод суда о неподсудности Тосненскому городскому суду <адрес> ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей, а также о необходимости направления данного ходатайства для рассмотрения в Сегежский городской суд Республики Карелия.

 Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что рассмотрение ходатайства осужденного судом постановившим приговор, то есть Тосненским городским судом <адрес>, нарушит его право предусмотренное ч. 1 ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 При таких обстоятельствах постановление судьи, является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отмене не подлежит.

 На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

 постановил:

 постановление Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении по подсудности ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в период административного ареста, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

 Судья Борисова А.К.