Постановление № 22-667 от 25.03.2020 Тульского областного суда (Тульская область)

Дело № 22-667

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Л.В.

при секретаре Фроловой А.В.,

с участием прокурора Вергуш К.Н.,

адвоката Леонтьевой Х.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описок в апелляционном постановлении Тульского областного суда от 13.01.2020, резолютивной части постановления, постановлений о назначении судебного заседания от 19.12.2019, о выплате вознаграждения адвоката от 13.01.2020 года, протоколе судебного заседания от 13.1. 2020 года, допущенных в указании отчества осужденного при рассмотрении материала по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Изучив материал, выслушав прокурора и адвоката, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, своевременно извещенный о судебном заседании, не выразил желания принимать участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции при исправлении технической описки.

Прокурор и адвокат Леонтьева Х.Г. полагали необходимым устранить допущенную описку в постановлениях суда апелляционной инстанции и в протоколе судебного заседания в части указания отчества осужденного, что не оказывает влияние на суть принятого решения.

В апелляционном постановлении Тульского областного суда от 13.01.2020 и его резолютивной части, постановлениях Тульского областного суда от 19.12.2019 и 13.01.2020, отчество осужденного указано «Иванович» вместо «Игоревич. Так же неправильно указано отчество в протоколе судебного заседания, что не соответствует аудиозаписи, в которой осужденный указывает о своем отчестве как Игоревич.

Как следует из копий приговоров Донского городского суда Тульской области от 08.09.2014 и мирового судьи судебного участка № 12 г. Донского Тульской области от 04.02.2015, а также характеристики в отношении ФИО1 и ходатайства осужденного отчество ФИО1 – Игоревич.

Таким образом, в протоколе судебного заседания, апелляционном постановлении от 13 января 2020 года и его резолютивной части, постановлениях о назначении судебного заседания от 19 декабря 2019 года, о возмещении судебных издержек в части оплаты вознаграждения адвокату, допущена описка в отчестве осужденного, который является ФИО1.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 15 ст. 397 УПК РФ указанная выше неточность подлежит устранению.

Данное изменение апелляционного постановления и постановлений не влияет на суть принятого судебного решения, не изменяет его.

Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

в части отчества осужденного ФИО1 внести изменения в апелляционное постановление Тульского областного суда от 13.01.2020 и его резолютивную часть, в постановления Тульского областного суда о назначении с судебного заседания от 19.12.2019 и об оплате вознаграждения адвокату от 13.01.2020, протокол судебного заседания и считать их постановленными в отношении осужденного ФИО1.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке совместно с итоговым решением.

Председательствующий судья: