Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного < К> на постановление Центрального районного суда <...> Краснодарского края от 13 декабря 2013 года, которым:

удовлетворено представление временно и.о. заместителя начальника УФСИН России по Краснодарскому краю < А> о заключении под стражу и изменении порядка следования в колонию-поселение в отношении осужденного < К>,

УСТАНОВИЛ:

Временно и.о. начальника УФСИН России по Краснодарскому краю < А> обратился в суд с представлением о заключении осужденного < К> под стражу и его направление в колонию-поселение под конвоем, ссылаясь на то, что осужденный от самостоятельного следования в колонию-поселения уклонился, в связи с чем был объявлен в розыск.

Удовлетворяя представление, суд указал, что совокупность представленных материалов и данных, характеризующих личность < К>, позволяют сделать вывод о том, что осужденный уклоняется от отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем, целесообразно заключении его под стражу и изменении порядка следования в колонию- поселение.

В апелляционной жалобе осужденный < К> просит постановление суда изменить в части отбывания наказания с ФКУ ИК-14 УФСИН РФ по Краснодарскому краю на колонию-поселение для бывших сотрудников МВД РФ, мотивируя тем, что судом не было учтено, что с 2005 по 2008 гг. он являлся сотрудником МВД РФ в должности старшего прапорщика милиции ОВО МВД РФ г.Туапсе Краснодарского края.

В судебном заседании осужденный < К> и его адвокат Балугина Т.С. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда изменить в части отбывания наказания.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор ПилтоянН.Х. с доводами жалоб не согласна, так как считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым, вынесенным с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного < К> и его адвоката Балугиной Т.С., просивших постановление суда изменить, мнение прокурора Пилтоян Н.Х. полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд считает постановление законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его изменения.

В соответствие с ч.1 ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию- поселение под конвоем, в случае уклонении его от следствия или суда, нарушение им меры пресечения.

Из представленных материалов дела видно, что постановлением Туапсинского городского суда от 08 августа 2012 года назначенное < К> приговором Туапсинского городского суда от 17 января 2012 года наказание (л.д. 5-7) по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев заменено на 6 месяцев 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение (л.д. 8-11).

УФСИН по Краснодарскому краю < К> P.P. выписано предписание №949 о прибытии осужденного в локальный участок колонии-поселения при ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю не позднее 03 сентября 2012 года. Однако, осужденный < К> P.P. от самостоятельного следования в колонию-поселение уклонился, в связи с чем постановлением от 01 апреля 2013 года был объявлен в розыск (л.д. 3).

12 декабря 2013 года в ходе розыскных мероприятий осужденный < К> P.P. был задержан сотрудниками отдела полиции Центрального ОМВД г. Сочи совместно с сотрудниками филиала по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по КК (л.д. 12-17).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости изменении порядка следования в колонию-поселение в отношении осужденного < К>

Доводы осужденного < К> о том, что судом не учтено, что он должен отбывать наказание в колонии-поселения для бывших сотрудников МВД РФ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний и регулируется «Инструкцией по направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, в отношение которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания» (в ред. Приказа Минюста РФ от 01 февраля 2012 года № 9).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного < К> у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2013 года в отношении < К> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья

Краснодарского краевого суда М.М.Павлычев