Гражданский кодекс часть 1

на постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 13 ноября 2013 года, которым представление филиала по г. Дальнегорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, удовлетворено, Допиро Д.С. отменено условное осуждение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 18.11.2011 года,

Заслушав доклад председательствующего судьи Большаковой Е.Г., изложившего обстоятельства дела, выслушав адвоката ЦЮК Цой С.П., в полном объеме поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Допиро Д.С. осужден 18 ноября 2011 г. приговором Дальнегорского районного суда Приморского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять места жительства без уведомления УИИ, встать на учет в УИИ по г Дальнегорску, являться на регистрацию один раз в месяц, не нарушать общественный порядок.

Дальнегорский районный суд Приморского края постановлением от 13 ноября 2013 г. отменил Допиро Д.С. условное осуждение, приведя в постановлении соответствующие мотивы.

В апелляционной жалобе осужденный Допиро Д.С. не согласен с постановлением, при этом не оспаривает фактических обстоятельств установленных по делу, выражает свое несогласие с постановлением суда в части отмены условного осуждения, поскольку считает, что отмену условного осуждения произвели по двум приговорам, при этом суд не учел, что наказание по приговору от 30.06.2011 года он отбыл.

В возражениях государственный обвинитель пом. прокурора Байрамов А.А. указал, что суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения. Просил апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом согласно ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что Дальнегорским районным судом осужденному Допиро Д.С. за период испытательного срока, за неоднократные нарушения порядка и условия отбывания наказания, трижды : 12 марта 2012 года, 15 июня 2012 года, 21 декабря 2012 года продлялся испытательный срок, с возложением дополнительных обязанностей.

Как следует из материалов дела, после продления испытательного срока Допиро Д.С. должных выводов для себя не сделал, продолжил не исполнять возложенные на него постановлением и приговором суда обязанности.

Так, 15 июня 2012 года постановлением суда осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанности в виде явки один раз в месяц в опорный пункт общественного порядка по месту жительства к участковому уполномоченному полиции для проведения с ним профилактических бесед.

Согласно контрольной карточки участкового уполномоченного МОБ ОВД по Дальнегорскому ГО: в апреле, мае, июне, июле 2013 года Допиро Д.С. без уважительных причин не явился на регистрацию к участковому в опорный пункт общественного порядка, чем нарушил обязанность, возложенную на него постановлением суда от 15.06.2012 года.

Из протокола судебного заседания следует, что Допиро Д.С. отказался от явки к участковому уполномоченному в опорный пункт, мотивировав тем, что он опасается граждан находящихся там.

Кроме того, из представленных материалов следует, что осужденный Допиро Д.С. после продления ему испытательного срока, 18 июня 2013 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ (нарушение общественного порядка), с назначением наказания в виде штрафа.

После каждого нарушения, условно осужденному выносилось предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для отмены условного осуждения в отношении Допиро Д.С. и исполнения назначенного приговором суда наказания является правильным.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы осужденного материалами дела не подтверждаются.

Вид исправительного учреждения определен, верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы Допиро Д.С. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 13 ноября 2013 г., которым Допиро Дмитрию Сергеевичу отменено условное осуждение – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Е.Г. Большакова

Справка: Допиро Д.С. содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ПК.