Постановление № 22-711/2014 от 25.02.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

 В суде первой инстанции дело рассматривал судья Сметанников А.Н.

 Дело № 22-711/2014

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Хабаровск                                    25 февраля 2014года

 Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

 Председательствующего: судьи Клевовой Н.Г.

 при секретаре: Баранцевой Е.О.

 с участием:

 прокурора          Журба И.Г.

 рассмотрел в открытом судебном заседании 25 февраля 2014 года апелляционную жалобу Никитиной А.В. на постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 28.11.2013г., которым

 Никитиной А.В. отказано в удовлетворении заявления о разделе долга и выделении долга в твердой денежной сумме, в порядке исполнения приговора.

 Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

 УСТАНОВИЛ:

 Приговором от 13.06.2013г. Никитина А.В. осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Этим же приговором суда осуждены Возжеников Е.В., Шевелев С.П. С Возженикова Е.В., Шевелева С.П., Никитиной А.В. взыскано солидарно в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>.

 Никитина А.В. обратилась в суд с заявлением о разделе суммы гражданского иска на 3 равные части.

 Постановлением от 28.11.2013г. Никитиной А.В. отказано в удовлетворении заявления по указанным в нем основаниям.

 В апелляционной жалобе Никитина А.В. просит постановление отменить, поскольку из суммы ущерба в размере <данные изъяты> ей Возжеников Е.В. и Шевелев С.П. дали только <данные изъяты>, остальной суммой они распорядились сами. Просит взыскать с неё сумму иска в размере <данные изъяты>, взыскав остальную сумму с Возженикова Е.В. и Шевелева С.П.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В соответствии со ст. 37 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

 Приговором суда на осужденных Возженикова Е.В., Шевелева С.П., Никитину А.В. возложена солидарная ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением. Поскольку при солидарной ответственности размер взысканий, производимых с каждого должника в отдельности не определен, а законом в данном случае не предусмотрено разделение долей по заявлению должников, судья обоснованно отказал Никитиной А.В. в удовлетворении заявления.

 Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст. 389.28, ст. 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

     Постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 28.11.2013г. об отказе в удовлетворении заявления Никитиной А.В. о разделе долга и выделении долга в твердой денежной сумме, в порядке исполнения приговора – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никитиной А.В. – без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

     Председательствующий: судья                 Н.Г. Клевова