Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мойсейчика Ю.С. в защиту осужденного ФИО1 на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 февраля 2014 года, которым

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден:

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на период испытательного срока обязанностей: не менять без уведомления УИИ место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Мера пресечения на апелляционный срок оставлена подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и в его защиту адвоката Кузнецовой И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы в части, мнение прокурора Колодезной Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, выступление представителя потерпевшей М., просившей приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 февраля 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении мошенничеств в сфере кредитования:

в хищении заемщиком денежных средств в сумме ... рублей ... копейки, принадлежащих ОАО «...», путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном группой лиц по предварительному сговору в период с <ДАТА> года по <ДАТА> в <адрес>;

в хищении заемщиком денежных средств в сумме ... рублей ... копейка, принадлежащих ОАО «...», путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в период с <ДАТА> года по <ДАТА> в <адрес>;

в хищении заемщиком денежных средств в сумме ... рублей ... копеек, принадлежащих ОАО «...», путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в период с <ДАТА> года по <ДАТА> в <адрес>.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину ФИО1 признал.

В апелляционной жалобе адвокат М. в защиту осужденного ФИО1 просит переквалифицировать действия ФИО1 по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, на ч.1 ст.176 УК РФ, вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием в действиях ФИО1 вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.1 УК РФ, прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159.1 УК РФ в связи с изданием акта амнистии.

Считает приговор незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона, просит его изменить. Не согласен с квалификацией действий ФИО1 по ст.159.1 УК РФ, указывает, что последний являлся индивидуальным предпринимателем с <ДАТА>, имел счета в банках, вел коммерческую деятельность. Обратившись за кредитами, ФИО1 уже в течение года вел предпринимательскую деятельность по торговле металлопрокатом, что подтверждается документами бухгалтерской отчетности. Считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 на ч.1 ст.176 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката М. государственный обвинитель Дмитриева Е.А. и представитель потерпевшего ОАО «...» К., приводя свои доводы, просят приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и в его защиту адвокат Кузнецова И.Г. апелляционную жалобу адвоката М. поддержали в части, просили приговор отменить, ФИО1 оправдать. В части переквалификации действий ФИО1 на ст. 176 ч. 1 УК РФ апелляционную жалобу осужденный и его защитник адвокат Кузнецова И.Г. не поддержали.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Судом верно установлены фактические обстоятельства дела.

Вина осужденного в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст.ст. 17 и 88 УПК РФ.

Доводы адвоката и осужденного о невинности тщательно были проверены судом первой инстанции, при этом в соответствии со ст. 307 УПК РФ суд указал мотивы, по которым в основу своих выводов положил одни доказательства и отверг другие.

Так, из показаний ФИО1 следует, что вину в совершении преступлений он признает, но показал, что его обманул и использовал для получения денег С..

В <ДАТА> году С. предложил ему стать ИП и заняться вместе с ним бизнесом, то есть продажей металла, помог оформить документы и зарегистрироваться в качестве ИП, поручал ему курьерскую работу, говорил при этом, что ему нужно просто сидеть дома. Потом С. стал уговаривать его взять кредит на развитие бизнеса, готов был в залог банку передать свое имущество — металлопрокат, оборудование, заверял, что сам будет вносить платежи для погашения кредита. При этом С. говорил, что у него плохая кредитная репутация, и он не может на свое имя оформить кредит в банке. Сначала он не соглашался, впоследствии поддался на уговоры С. и согласился взять в банке кредит под залог имущества, которое давал ему С.. Он не знал, что имущество, которое было передано в залог банку, С. не принадлежит. Все документы для оформления первого кредита в банке собирал С., он их подписывал, не читая, полностью доверяя С.. В «...» его привез С., там на имя ИП ФИО1 был открыт счет. Он там подписал договор, а после перечисления денег по кредитному договору на счет ИП ФИО1, он подписал документы о переводе кредитных денежных средств на счета каких-то фирм, данные документы также были составлены С..

<ДАТА> года С. сообщил, что для развития бизнеса не хватает оборотных средств, поэтому нужен второй кредит. Поскольку он не знал об истинном положении вещей, то согласился, так же как и <ДАТА> года, оформил кредит на свое имя, деньги, полученные по кредитному договору перевел на счета каких - то фирм и предпринимателей по указанию С.. Таким же образом был оформлен и третий кредит. <ДАТА> года его разыскали работники банка, сообщив, что у него по трем кредитам имеется просроченная задолженность. Тогда он обратился по этому вопросу к С., тот снова заверил, что деньги скоро поступят, и он погасит все кредиты.

Также показал, что фактически никакой предпринимательской деятельностью не занимался, что никакого имущества не имел.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- заявлением ... <адрес> регионального филиала ОАО «...» К. от <ДАТА> года, согласно которого индивидуальный предприниматель ФИО1 в дополнительном офисе <адрес> РФ ОАО «...» в <адрес> <ДАТА> заключил кредитный договор №..., получил кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых для пополнения оборотных средств, <ДАТА> ФИО1 заключил кредитный договор №.... получил кредит в сумме ... рублей, <ДАТА> ФИО1 заключил с банком кредитный договор №..., получил кредит в размере ... рублей (т.1 л.д.3);

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. согласно которой ФИО1, <ДАТА> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, состоял на учете в МИФНС №... по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя в период с <ДАТА> по <ДАТА> года. Основным видом экономической деятельности ФИО1 являлась деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществами ( т.5 л.д.92,93);

- выпиской по расчетному счету индивидуального предпринимателя ФИО1 №... в <адрес> РФ ОАО «...» за период с <ДАТА> по <ДАТА> (т.5 л.д.43-52);

- выпиской по лицевому счету ИП ФИО1 в <адрес> РФ ОАО «...» за период с <ДАТА> по <ДАТА> года, согласно которой размер задолженности ФИО1 по погашению основного долга по кредитному договору №... от <ДАТА> года, составляет ... рублей (т. 5 л.д.37-38);

- выпиской по лицевому счету ИП ФИО1, в <адрес> РФ ОАО «...» за период с <ДАТА> по <ДАТА> года, согласно которой размер задолженности ФИО1 по погашению основного долга по кредитному договору №... от <ДАТА> года, составляет ... рублей (т. 5 л.д.39-40);

- выпиской по лицевому счету ИП ФИО1 в <адрес> РФ ОАО «....» за период с <ДАТА> по <ДАТА> года, согласно которой размер задолженности ФИО1 по погашению основного долга по кредитному договору №... от <ДАТА> года, составляет ... рублей (т. 5 л.д.41-42);

- ответом на запрос, согласно которого филиалом в <адрес> ОАО «...» справки о движении денежных средств по счету организации от <ДАТА> и от <ДАТА> ФИО1 не выдавалась (т. 4 л.д.3З);

- заключением эксперта, согласно которому оттиск круглой печати филиала ОАО «...» в <адрес>, расположенный на справках о движении денежных средств по расчетному счету организации (ИП ФИО1) от <ДАТА> года, от <ДАТА> года, от <ДАТА>, выданных филиалом ОАО «...» в <адрес>, нанесен не печатью филиала ОАО «...» в <адрес> (т. 4 л.д.157-160);

- справкой «... «...», согласно которой с ИП ФИО1 <ДАТА> был заключен договор поставки №.... Поставки продукции по данному договору не проводились. Других договоров с ФИО1 не заключалось (т.4 л.д.29);

- показаниями представителя потерпевшего М. о том, что в <ДАТА> году ИП ФИО1 заключил с ОАО «...» три кредитных договора, все три кредита выданы под залог товара в обороте и имущества ИП ФИО1. В <ДАТА> году начались проблемы с погашением кредита, тогда было проведено залоговое имущество и было установлено, что имущество отсутствует. После этого через суд в пользу банка с ФИО1 взысканы денежные средства;

- показаниями представителя потерпевшего С. о том, что в <ДАТА> года в дополнительный офис №... <адрес> РФ ОАО «...», с целью получения кредита обратился индивидуальный предприниматель ФИО1. Для рассмотрения заявки ФИО1 были предоставлены документы, перечень которых установлен приказом ОАО «...» от <ДАТА> №.... В ходе рассмотрения заявки ФИО1 сотрудниками банка была проведена проверки предоставленных ФИО1 документов, по результатам которых были составлены заключения о возможности предоставления кредита. Сотрудниками банка в ходе рассмотрения заявки каких-либо нареканий к документам, которые были предоставлены ФИО1, залоговому имуществу и оборудованию, выявлено не было. <ДАТА> кредитной комиссией под председательством З. было принято решение о предоставлении ФИО1 кредита в размере ... рублей. <ДАТА> в дополнительном офисе №...\<адрес> РФ ОАО «...» между ОАО «...» в лице управляющего З. и индивидуальным предпринимателем ФИО1 были заключены: кредитный договор, договор о залоге товаров в обороте. договор о залоге оборудования.

<ДАТА> в дополнительном офисе №... <адрес> РФ ОАО «...» ОАО «...» в лице управляющего З. и индивидуальным предпринимателем ФИО1 были заключены: кредитный договор №... от <ДАТА> года, договор №... о залоге товаров в обороте от <ДАТА> года, договор №... о залоге оборудования от <ДАТА> года. Срок возврата кредита был установлен <ДАТА> года. Денежные средства в размере ... рублей были перечислены на расчетный счет ИП ФИО1 в <адрес> РФ ОАО «<адрес>». Примерно в <ДАТА> года у ФИО1 возникла задолженность по оплате кредитов. Через некоторое время задолженность была погашена.

<ДАТА> года ФИО1 перестал погашать кредиты, проводилась проверка залогового имущества и было установлено, что предмет залога отсутствовал;

- из показаний свидетеля З. следует, что в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года он занимал должность управляющего дополнительным офисом №... Вологодского регионального филиала ОАО «...». В <ДАТА> года с заявкой на получение кредита обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, №... от <ДАТА> года. ФИО1 намеревался получить денежные средства в размере ... рублей, указав в качестве цели кредита закуп ТМЦ (металлопроката) по договорам с ЗАО «...» и ООО «...». Одним из условий предоставления банком кредита являлось его залоговое обеспечение и страхование залогового имущества. После получения от ФИО1 документов, необходимых для принятия решения о выдаче кредита, сотрудниками банка была проведена их проверка, по результатам которой от соответствующих структурных подразделений были получены заключения о возможности выдачи кредита. <ДАТА> кредитной комиссией было принято решение о предоставлении ФИО1 кредита. ФИО1 был извещен о принятом решении. Аналогичным образом ФИО1 было получено еще два кредита в банке;

- показаниями свидетеля Г. о том, что она работает в должности ... филиала ОАО «...» в <адрес>. <ДАТА> в филиале ОАО «...» в <адрес> был открыт расчетный счет на имя индивидуального предпринимателя ФИО1 До настоящего времени указанный расчетный счет не закрыт. Имеющиеся в материалах настоящего уголовного дела справки о движении денежных средств по счету организации на имя индивидуального предпринимателя ФИО1 от <ДАТА> года, <ДАТА> года, <ДАТА> года, филиалом ОАО «...» в <адрес> не выдавались, ею не подписывались. Имеющиеся в указанных справках оттиски печати банка не соответствуют образцу печати банка. Указанные в справке сведения о движении денежных средств по счету ИП ФИО1 являются недостоверными, так как в них значительно завышены сведения о размерах поступлений на расчетный счет за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года;

- из показаний свидетеля К. следует, что он является единственным ... и ... ООО «...». С ФИО1 он не знаком и ранее знаком не был. Каких-либо договоров с ФИО1 он не заключал, какой-либо продукции у ФИО1 не приобретал, денежных средств ФИО1 не передавалось и не перечислялось. Задолженности перед ИП ФИО1 у ООО «...» не было и нет. В период с <ДАТА> года по <ДАТА> года ООО «...» на основании договора поставки с ООО «...» в лице ... С., приобретало у указанного общества различную металлопродукцию. Фактически сотрудничество с ООО «...» осуществлялось в лице С., который был фактическим ... общества. Оплата за полученную металлопродукцию осуществлялась только по безналичному расчету. Какого-либо оборудования ООО «...» в адрес ООО «...» не передавало, хотя с такими просьбами к нему ранее неоднократно обращался С.. В <ДАТА> года по просьбе С. он встретился с ним, тот привез ему для подписания документы, согласно которым в <ДАТА> году ООО «...»» в его лице продало ИП ФИО1 агрегат для производства гнутого швеллера и пресс гидравлический, объяснив это намерением получить банковский кредит и передать указанное имущество в залог. Он согласился с этим предложением, подписав переданные С. документы и заверив их оттисками печати ООО «... ...». Все подписанные документы он передал С.. ООО «...» агрегат для производства швеллера ФИО1 не передавало. Оплата ФИО1 указанного оборудования не производилась;

- из показаний свидетеля А. следует, что с ФИО1 и С. он не знаком и никогда знаком не был. В период его работы в должности ... ООО «...» до <ДАТА> ни ФИО1, ни С. не являлись ... площадки, принадлежащей ООО «...», расположенной по адресу: <адрес>, никто из представителей ЗАО «...» к нему не обращался, о фактах проверки сотрудниками банка залогового имущества, принадлежащего ИП ФИО1, ему ничего не известно;

- из показаний свидетеля Щ. следует, что он является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>. Там в течение нескольких лет находился принадлежащий ему пресс гидравлический ... №... выпуска <ДАТА> года, который был приобретен им <ДАТА> у ЗАО «...» на основании договора купли-продажи. Указанный пресс он никому не продавал, в пользование никому не сдавал. Пресс находился в рабочем состоянии, однако не эксплуатировался. Рыночная стоимость пресса в настоящее время не превышает ... рублей. С ФИО1 он не знаком, никаких договоров с тем не заключал, разрешения на размещение какого-либо имущества или оборудования в принадлежащем ему здании не давал. О том, что в здании находилось имущество, переданное в залог банку, ему известно не было, так как никто из сотрудников банка к нему не обращался. Указанная в договоре залога оборудования от <ДАТА> года, заключенного ФИО1 и ОАО «...», залоговая стоимость пресса не соответствует его рыночной стоимости, так как рыночная стоимость принадлежащего ему пресса гораздо ниже;

- из показаний свидетеля М. следует, что он занимается предпринимательской деятельностью с <ДАТА> года. Основным видом деятельности является оптовая торговля черными металлами в первичных формах. Продажа металлопродукции осуществлялась таким организациям, как ООО «...», ИП ФИО1, ООО «...», с ними им были заключены договоры поставки. Примерно в <ДАТА> году С. познакомил его с ФИО1, представив того как своего давнего знакомого, сообщив, что тот также занимается деятельностью, связанной с металлопрокатом. Тогда же он заключил с ФИО1 договор поставки. На основании указанного договора, он продавал ФИО1 различную металлопродукцию на условиях предоплаты. Оплата ФИО1 полученной продукции осуществлялась путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Кроме того, в <ДАТА> года он заключил с ФИО1 договор аренды, согласно которому сдавал тому во временное пользование (на срок до <ДАТА> года) здание ремонтно-механических мастерских, расположенное по адресу: <адрес> площадью ... кв. метров. ФИО1 занимал часть здания, куда после заключения договора был завезен металлопрокат различных наименований. Кому принадлежал металлопрокат, не знает. Примерно в середине или конце <ДАТА> года он решил съехать из указанного здания, вывез оттуда свое имущество. О заключении ФИО1 кредитных договоров с ОАО «...» ему ничего неизвестно;

- из показаний свидетеля В. следует, что в период с <ДАТА> года по ... квартал <ДАТА> года вела бухгалтерский учет у ФИО1. Документы, которые были необходимы для составления отчетности, ФИО1 привозил ей лично. Она составляла для ФИО1 налоговые декларации по НДС и налогу на доходы физических лиц. Указанные документы в МИФНС №... ФИО1 сдавал лично. У ФИО1 были открыты расчетные счета в ОАО «...» и ОАО «...». Доступа к его расчетным счетам она не имела, но иногда по просьбе ФИО1 готовила для того платежные поручения о перечислении денежных средств. В <ДАТА> году ей стало известно о том, что ФИО1 получил один или два кредита в ОАО «...» в размере не менее .... рублей;

- из показаний свидетеля С. следует, что он занимается предпринимательской деятельностью, сферой деятельности является оптовая торговля металлопрокатом, пиломатериалами и т.д. Должность исполнительного ... ООО «...» он занимает с <ДАТА> года. Основным видом экономической деятельности общества является оптовая торговля оборудованием и металлопрокатом. Фактически руководство деятельностью общества осуществляет он. В <ДАТА> или <ДАТА> году ООО «...» в его лице и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки, согласно которому ООО «...» приобретало у ФИО1 металлопродукцию различных наименований; один или два раза ООО «...» продавало металлопродукцию. Объем продукции, который ООО «...» приобрело ФИО1 в течение года, не превышало .... рублей. Каких-либо взаимных задолженностей между ООО «...» и ФИО1 не возникало. <ДАТА> с расчетного счета ИП ФИО1 на расчетный счет ООО «...» в <адрес> ФКБ «...» поступили денежные средства в размере ... рублей в качестве оплаты за металлопрокат. Операции по перечислению денежных средств подтверждают существование хозяйственных отношений между ООО «...» и ФИО1. В <ДАТА> года ФИО1 сообщил, что у него возникла проблема по исполнению обязательства по оплате полученной продукции со стороны одного из контрагентов в размере около .... рублей. Тогда же ФИО1 сообщил о получении кредита в ОАО «...», образовавшейся задолженности. По просьбе ФИО1 он сообщил управляющей банка о своей готовности погасить часть задолженности в размере около ... рублей. ФИО1 попросил у него в долг денежные средства в размере около ... рублей для погашения части кредита, он решил не давать ФИО1 в долг денежные средства, так как не был уверен в том, что представители указанной организации-должника исполнят свои обязательства, а ФИО1 сможет возвратить ему денежные средства. В <ДАТА> года от ФИО1 ему стало известно, что сотрудниками полиции производится разбирательство по факту неисполнения обязательства по выплате кредита перед ОАО «...»;

- другими доказательствами, исследованными судом и полно отраженными в приговоре.

Проверив и оценив приведенные доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для постановления обвинительного приговора доказательств по делу собрано достаточно, и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми. Предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения преступлений приговором установлены, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им, вследствие чего с доводами жалоб об отсутствии вины в действиях ФИО1, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного, суд дал правильную юридическую оценку его действиям: по первому эпизоду обвинения по ст. 159 - 1 ч.2 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, предоставив в банк заведомо ложные и недостоверные сведения, совершил хищение денежных средств ОАО «...» в сумме ... рублей ... копейки.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ... и ... эпизоду обвинения по ст. 159 - 1 ч. 3 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как ФИО1, по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, предоставив в банк заведомо ложные и недостоверные сведения, совершил хищение денежных средств ОАО «...» в крупном размере, в сумме ... рублей ... копейка, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а затем таким же способом совершил хищение денежных средств ОАО «...» в крупном размере, в сумме ... рублей ... копеек.

Выводы суда, изложенные в приговоре, мотивированы и сомнений не вызывают, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Доводы жалобы в части прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 2 УК РФ в связи с изданием акта амнистии, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, так как пунктами 7, 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18.122013 года «О порядке применения амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», установлено, что постановление об амнистии не применяется в отношении лиц, являющихся обвиняемыми по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено статьями УК РФ, указанными в пп. 1 п. 10 Постановления об амнистии, в состав которого входит и ч.ч. 3, 4 ст. 159.1 УК РФ. Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 февраля 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Вологодского областного суда в течение одного года с момента оглашения.

Судья Вологодского областного суда Л.Н. Кабанова