Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бахарева Д.С. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Бахарева Д.С., дата рождения, уроженца ****

****, судимого:

11 августа 2011 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228

УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 2) 26 апреля 2012 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 августа 2011 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Подьшиглазовой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Бахарев Д.С, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, ссылаясь на постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, вступившее в силу с 1 января 2013 года.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года ходатайство удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе осужденный Бахарев Д.С. просит пересмотреть решение суда в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002. Считает, что поскольку дезоморфин массой 0,424 грамма в высушенном виде, за незаконные действия с которым он осужден по приговору от 26 апреля 2012 года, образует согласно вьппеуказанного постановления Правительства крупный размер, назначенное ему наказание подлежит снижению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для её удовлетворения суд не усматривает.

В силу ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным Законом от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ внесены изменения в ст. 228 УК РФ, которые вступили в законную силу с 1 января 2013 года.

Кроме того, с 1 января 2013 года действует Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные

вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно этого постановления с 1 января 2013 года количество наркотического средства - героина 1,454 грамма, за незаконные приобретение и хранение которого Бахарев Д.С. осужден по приговору от 11 августа 2011 года, отнесено к значительному размеру. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, которая предусматривает ответственность за это деяние, аналогична санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой осужден Бахарев Д.С, в связи с чем суд правильно не усмотрел оснований для приведения приговора от 11 августа 2011 года в соответствии с Федеральным законом от 1 марта 2012 года№ 18-ФЗ.

Уголовная ответственность за совершенное Бахаревым Д.С. деяние по приговору от 26 апреля 2012 года: за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина массой 0,424 грамма в высушенном до постоянного значения виде, то есть в крупном размере с 1 января 2013 года предусмотрена ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, санкция которой аналогична ранее действовавшей, за исключением того, что введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ положение осужденного по приговору от 26 апреля 2012 года не улучшается.

В связи с изложенным суд первой инстанции суд принял законное решение об отсутствии оснований для приведения постановленных в отношении Бахарева Д.С. приговоров в соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ и с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

Вместе с тем, суд правильно привел в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговор от 11 августа 2011 года, поскольку в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое может быть назначено наказание до трех лет лишения свободы, отнесено к категории небольшой тяжести, тогда как на момент постановления приговора это было преступление средней тяжести.

В связи с изменением на более мягкую категории совершенно Бахаревым Д.С. преступления по приговору от 11 августа 2011 года, суд снизил назначенное ему наказание, как за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и по совокупности приговоров. Размер наказания снижен с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного. Оснований для дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также суд правильно указал, что иных оснований для приведения приговора в отношении Бахарева Д.С. от 11 августа 2011 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не имеется.

После постановления приговоров в отношении Бахарева Д.С. иных изменений, улучшающих его положение, в уголовный закон не вносилось.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года в отношении Бахарева Д.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья