Гражданский кодекс часть 1

Судья Оренбургского областного суда Казимов Т.Е., изучив материал по апелляционной жалобе осуждённого Кодирова Д. Г. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 декабря 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 декабря 2013 года Кодиров Д.Г. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима.

На данное судебное решение осуждённым Кодировым Д.Г, через суд постановивший приговор, 20 декабря 2013 года принесена апелляционная жалоба.

Изучив уголовное дело, прихожу к выводу о его возвращении с апелляционной жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 УПК РФ, в случае незнания осужденным языка, на котором ведется производство по уголовному делу, приговор должен быть переведен на его родной язык или на язык, которым он владеет.

Из материалов дела усматривается, что ввиду недостаточного владения Кодировым Д.Г. русским языком, на котором велось судопроизводство, он в период предварительного расследования и в суде пользовался услугами переводчика и обвинительное заключение вручалось ему на русском и таджикских языках.

Согласно ч. 3 ст. 18 УПК РФ если в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или язык, которым он владеет.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ копия приговора подлежит обязательному вручению осуждённому.

Между тем Кодирову Д.Г. была вручена копия приговора на русском языке. На таджикском языке она осуждённому не вручалась.

Кроме того, в представленных материалах уголовного дела содержаться- постановление суда о взыскании с осуждённого процессуальных издержек и апелляционная жалоба, которые подлежат переводу на родной язык Кодирова Д.Г. и вручению последнему, - что в нарушение требований закона также не было сделано судом первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела, полагаю необходимым возвратить его вместе с апелляционной жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга для выполнения требований, установленных ч.3 ст.18 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.11 ч.3, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Кодирова Д.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 декабря 2013 года возвратить в Ленинский районный суд г. Оренбурга для надлежащего его оформления.

Судья Оренбургского областного суда ФИО3