ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 22-7577 от 15.10.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья Неволин В.В. Дело № 22 - 7577

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь    15 октября 2013 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Чащухиной Л.В.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Кречетовой Е.А.,

при секретаре Нуруллиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора района Соболева Ю.Ю. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 19 июля 2013 года, которым

ШАДРИН Л.В., дата рождения, уроженец ****, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Разрешен гражданский иск потерпевшей Зайцевой Е.В.

Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В. о содержании приговора и апелляционного представления, выступления прокурора Нечаевой Е.В., поддержавшей доводы представления, и адвоката Кречетовой Е.А. об отмене приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шадрин Л.В. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшей З., совершенном 27 марта 2013 года, в квартире, расположенной по адресу: ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Соболев Ю.Ю. просит приговор суда отменить вследствие неправильного применения норм уголовного закона, постановить новый приговор, поскольку судом установлено, что Шадрин Л.В. имеет постоянное место работы, поэтому в силу ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ он может отбывать только по основному месту работы, а не в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Вина Шадрина Л.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действия судом квалифицированы правильно.

Наказание Шадрину Л.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о том, что при назначении наказания судом допущено нарушение требований ст. 50 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ, осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемьк органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Как следует из материалов уголовного дела, Шадрин Л.В. работает в ООО «***» сварщиком, то есть имеет основное постоянное место работы. Поэтому, в силу ч. 1 ст. 50 УК РФ, наказание в виде исправительных работ он должен отбывать по основному месту работы. В этой части приговор суда подлежит изменению.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 19 июля 2013 года в отношении ШАДРИНА Л.В. изменить:

уточнить, что наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, следует отбывать по основному месту работы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора района Соболева Ю.Ю. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции в течение одного года может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий