Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нальчикского городского суда КБР от 26 июня 2023 года, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

осужден по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 3 февраля 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10 февраля 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; ст.158.1 УК РФ (преступление от 16 марта 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца; ст.322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 12 мая 2023 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

В окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору Нальчикского городского суда КБР от 12 мая 2023 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 к ФИО1 удовлетворен в полном объеме.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, возмещены за счёт средств федерального бюджета.

установила:

Судом ФИО1 признан виновным по ст.158.1 УК РФ (преступление от 3 февраля 2023 года) по признакам: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 стати 7.27 КоАП РФ; по ст.158.1 УК РФ (преступление от 10 февраля 2023 года) по признакам: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 стати 7.27 КоАП РФ; по ст.158.1 УК РФ (преступление от 16 марта 2023 года) по признакам: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 стати 7.27 КоАП РФ; по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по ст.322.3 УК РФ по признакам: фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просил внести изменения в приговор о зачете в срок наказания время содержания его под стражей с 26 июня 2023 года по день вступления в законную силу приговора, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении согласно п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Судебное заседание по апелляционной жалобе осужденного было назначено на 23 августа 2023 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 заявил об отзыве апелляционной жалобы на приговор Нальчикского горсуда от 26 июня 2023 года, пояснив, что отказывается от своей жалобы, направил об этом письменное ходатайство в Верховный Суд КБР.

Адвокат ФИО6 поддержала ходатайство осужденного об отказе от апелляционной жалобы, заявив, что это его право.

Прокурор ФИО7 полагал ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе прекращению в связи с отсутствием других поводов для апелляционного производства.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Согласно п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение о прекращении апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие других поводов для пересмотра приговора, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нальчикского городского суда КБР от 26 июня 2023 года подлежит прекращению.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нальчикского городского суда КБР от 26 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.З. Ташуев