Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Кодирова С.Б. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 25 июля 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Кодирова С.Б., родившегося 00.00.00 в <адрес>,

о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М. по доводам апелляционной жалобы, адвоката «Первой Красноярской коллегии адвокатов» Садовых Ю.А. в интересах осужденного Кодирова С.Б, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мазуровой Ю.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кодиров С.Б. осужден приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 августа 2012 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 181,849 грамм);

по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 181,849 грамм) к 16 годам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кодиров С.Б. обратился в суд по месту отбывания наказания, с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ-18 от 01 марта 2012 года и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 25 июля 2013 года ходатайство Кодирова С.Б. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Кодиров С.Б. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ на ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г.. При этом указывает, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. признано утратившим силу Постановление Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г., Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 г. утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, изменена редакция статей 228.1, 229.1 УК РФ, согласно которому, прежний особо крупный размер наркотических средств с 01 января 2013 года соответствует крупному размеру; считает, что положения ФЗ-18 от 01.03.2012 г. в отношении него не могут быть применены, поскольку ухудшают его положение; приговор от 21 августа 2012 года вынесен на основании Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г., которое утратило силу с 01 января 2013 года, в связи с чем, его действия по обоим преступлениям подлежат переквалификации на УК РФ в редакции старого закона, а наказание должно быть снижено.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, суда апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С 01 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

При этом, особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку № 1 (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 соответствует крупному размеру названных средств и веществ по списку № 1 (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215).

Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (228.1 УК РФ) в массе, равной прежнему особо крупному размеру, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденного.

Доводы Кодирова С.Б. о переквалификации его действий с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ( в прежней редакции) на ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в прежней редакции) и о смягчении ему наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Так, в силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия.

Согласно приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 августа 2012 года, Кодировым С.Б. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30, п. «г» ст. 228.1 УК РФ совершено 13 декабря 2011 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года размер наркотического средства массой 181, 849 грамма являлся особо крупным размером.

Действия Кодирова С.Б. судом первой инстанции были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных ФЗ № 420 ФЗ от 07.12.2011 года).

Иных изменений, улучшающих положение осужденного в санкции статьи 228.1 УК РФ, не вносилось.

Федеральным законом № 18 от 01 марта 2012 года и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», усиливается ответственность за указанное выше преступление, а утвержденный новый размер наркотических средств, в качестве «крупного» соответствует тому значению, которое ранее относилось к «особо крупному», что ухудшает положение осужденного.

Также, необоснованны доводы Кодирова С.Б. о переквалификации его действий с п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ на ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, поскольку изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года не улучшают его положение.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, содержит обоснование сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения закона, и вопреки доводам жалобы не ухудшает положение осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 25 июля 2013 года в отношении Кодирова С.Б. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кодирова С.Б. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: