Постановление № 22-8022 от 10.12.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья Измайлов Р.Г. дело №22-8022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 10 декабря 2013 года

Московский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Веселовой О.Ю.,

С участием:

прокурора Инсарова В.А.,

адвоката Грубой Л.В.

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2013 года уголовное дело в отношении Унгуряну Сергея, по апелляционному представлению государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Галкиной Л.В. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30 октября 2013 года, которым

Унгуряну Сергей, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден   по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6(шесть)месяцев, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1(одного)года,

УСТАНОВИЛ:

Унгуряну С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Унгуряну С. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Галкина Л.В. ставит вопрос об изменении приговора в части назначения наказания Унгуряну С. в виде штрафа, мотивируя тем, что судом Унгуряну С. назначено наказание, нарушающее права Унгуряну С., и которое не может быть исполнено, поскольку Унгуряну С. является гражданином другого государства, у которого временная регистрация на территории РФ заканчивается 28.11.2013г. и он обязан вернуться в Республику Молдова, нарушая приговор суда, а инспекция исполнения наказания лишена возможности осуществлять контроль осужденного.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к нижеследующему.

В судебном заседании Унгуряну С. виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения и заявил в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Судьей в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК, указанное ходатайство Унгуряну С. было удовлетворено и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Унгуряну С., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия осужденного Унгуряну С. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона иностранным гражданам, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, наказание в виде условного лишения свободы не назначается ввиду невозможности исполнения приговора.

За совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ Унгуряну С. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года. Однако, учитывая, что Унгуряну С. является гражданином <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, и с учетом того, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, а также учитывая отсутствие обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание осужденного, суд апелляционной инстанции считает необходимым, удовлетворив апелляционное представление, назначить Унгуряну С. наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ч.3 ст.401.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30 октября 2013 года, в отношении Унгуряну Сергея, изменить  .

Назначить Унгуряну Сергею наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 15.000(пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В остальном тот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня вынесения.

Судья: О.Ю. Веселова