Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 25 сентября 2013 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженке ****, отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание постановления и жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Перми от 29 ноября 2004 года ФИО1 осуждена по ч.ч. 4, 5 ст. 33, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края 18 августа 2008 года ФИО1 от отбывания наказания освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня.

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о погашении судимости по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 29 ноября 2004 года, в котором указала, что совершенное ею преступление по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ относилось к категории средней тяжести, в связи с чем, на основании п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ и ч.4 ст.86 УК РФ судимость в отношении неё должна быть погашена.

Ленинский районный суд г. Перми 25 сентября 2013 года принял в отношении ФИО1 обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, приводит в ней доводы, аналогичные доводам, содержащимся в ходатайстве осужденной.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Суд, отказывая в принятии к производству ходатайства осужденной ФИО1, указал на необходимость предоставления документов, характеризующих её безупречное поведение после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 29 ноября 2004 года, поскольку к ходатайству приложена только копия приговора.

Вопреки доводам жалобы, судья обосновано пришел к выводу о том, что к ходатайству о снятии судимости осужденная должна приобщить характеристики, справки об отбытии наказания и другие документы, подтверждающие её безупречное поведение.

В соответствии с положениями ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока ее погашения.

При этом, по смыслу закона, бремя обоснования ходатайства о снятии судимости возлагается на самого ходатайствующего. В связи с чем, к ходатайству заявитель должен представить необходимые документы: копию приговора, справки об отбытии основного и дополнительного наказаний, характеристики с места работы и жительства, другие документы, подтверждающие его безупречное поведение.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 25 сентября 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотрено главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года.

Председательствующий