Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Федосеева И.М. по его апелляционной жалобе на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 июля 2013 года, которым в отношении

Федосеева И.М., дата рождения, уроженца ****,

приведен в соответствие с действующим Уголовным законом приговор Усольского районного суда Пермского края от 15 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Федосеев И.М. осужден 15 февраля 2012 года Усольским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации после его осуждения, и смягчении назначенного наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ, переквалифицировал действия Федосеева И.М., на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ) и сократил наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Федосеев И.М., полагая, что суд не достаточно смягчил назначенное наказание, поставил вопрос об изменении состоявшегося судебного решения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым изменить постановление, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вывод суда о необходимости переквалификации действий Федосеева И.М. по приговору Усольского районного суда Пермского края от 15 февраля 2012 года с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, как улучшающего положение осужденного, и сокращении назначенного наказания является правильным.

Вместе с тем, при смягчении наказания суд неправильно применил уголовный закон, в связи с чем определенный судом предел сокращения наказания нельзя признать справедливым.

Закрепленное в ст. 10 УК РФ положение о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в такого рода случаях, смягчение наказания осуществляется в пределах, определенных всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - не только Особенной части, но и Общей.

Смягчая Федосееву И.М. наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы в результате переквалификации его действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред.ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ), санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 3 лет, суд не учел, что приговор в отношении Федосеева И.М. постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства, в качестве смягчающего обстоятельства по приговору признано активное способствование раскрытию преступления, а отягчающих обстоятельств не установлено. При таких обстоятельствах при назначении Федосееву И.М. наказания подлежали применению правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми максимальный срок лишения свободы не мог превышать 1 года 4 месяцев.

При таком положении имеются основания для признания наказания, назначенного Федосееву И.М., не соответствующим требованиям закона о справедливости наказания и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П.

В связи с неправильным применением уголовного закона состоявшееся в отношении Федосеева И.М. судебное решение подлежит изменению с сокращением назначенного наказания до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Согласно приговору наказание исчисляется с 15 февраля 2012 года. С учетом изменений, внесенных в приговор в порядке ст. 10 УК РФ, срок наказания, назначенного Федосееву И.М., истек 14 июня 2013 года.

В связи с отбытием наказания осужденный подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 июля 2013 года в отношении Федосеева И.М. изменить.

Наказание, назначенное Федосееву И.М. по приговору Усольского районного суда Пермского края от 15.02.2012 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ) сократить с 2 лет 11 месяцев лишения свободы до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В связи с отбытием наказания осужденного Федосеева И.М. освободить из-под стражи немедленно.

В остальной части постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 июля 2013 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Пермского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья